臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第295號
原 告 張玉明
被 告 余依珊
被 告 李卉穎
被 告 黃秀慧 新北市○○區○○街00號3樓（指定送
上列被告因詐欺案件（106年度上訴字第2880號），原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告主張：被告侵權行為事實，詳如本案刑事起訴書所載 。爰依侵權行為法律關係，請求被告賠償。並聲明：被告應 賠償原告新臺幣（下同）35,000 元，及自起訴狀繕本送達 之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈡願供 擔保，聲請宣告假執行。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。二、本件被告被訴詐欺案件，業經臺灣臺北地方法院以106 年度 易字第76號判決被告無罪，檢察官不服原判決提起上訴後， 亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，自應駁回原告 附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併 予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 31 日 刑事第十六庭 審判長法 官 葉騰瑞
法 官 陳芃宇 法 官 莊明彰
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 蘇佳賢
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日