臺灣高等法院刑事裁定
107年度上訴字第3779號
上 訴 人
即 被 告 彭紘笛
選任辯護人 朱健興律師（法扶律師）
上列上訴人即被告因強盜等案件，本院裁定如下：
主 文
彭紘笛自民國壹佰零捌年拾貳月參拾壹日起限制出境、出海捌月。
理 由
一、按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時 檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為 拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住 、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當 理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者 」、「偵查中檢察官聲請延長限制出境、出海，第一次不得 逾4月，第二次不得逾2月，以延長2次為限。審判中限制出 境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下 之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年」， 刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項分別定有明文 。
二、經查：上訴人即被告彭紘笛涉犯加重強盜罪嫌疑重大，有被 告供述及卷存相關事證可證。又被告所涉刑法第330條第1項 之加重強盜罪，係最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，而被 告並經本院就其所涉加重強盜等罪，判決應執行有期徒刑9 年9月在案，衡諸被告已受重刑之諭知，客觀上增加畏罪逃 亡之動機，可預期其逃匿以規避審判程序之進行及刑罰之執 行之可能性甚高，有相當理由足認其有逃亡之虞，即有刑事 訴訟法第93條之2第1項第2款之事由。況被告所涉加重強盜 犯行對社會治安危害重大，參酌本案訴訟進行之程度，並權 衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告 居住及遷徙自由權受限制之程度，且考量被告所涉本案犯罪 情節與所犯罪名之輕重，就其目的與手段依比例原則權衡後 ，認有限制出境、出海之必要，爰裁定自108年12月31日起 限制出境、出海8月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第
2項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日 刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華 法 官 陳文貴 法 官 王美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 李逸翔
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日