臺灣雲林地方法院民事判決 108年度家繼簡字第11號
原 告 謝榮裕
訴訟代理人 鐘育儒律師
被 告 謝碧芬
謝榮州
謝碧娥
謝勝平
謝文昌
謝茂田
謝誌宸
蔡舜華
謝學儀
謝學三
謝學吟
謝文智
謝宗翰
謝宥宏
謝佳容
黃謝秀琴
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國108 年12月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
兩造之被繼承人謝吳鴛所遺如附表三所示之遺產准予分割，分割方法如附表三「分配結果欄」所示。
訴訟費用由兩造按附表二所示應繼分比例負擔。 理 由
甲、程序方面：
被告謝碧芬、謝榮州、謝碧娥、謝勝平、謝文昌、謝茂田、 謝誌宸、蔡舜華、謝學儀、謝學三、謝學吟、謝文智、謝宗 翰、謝宥宏、謝佳容、黃謝秀琴經合法通知，均未於言詞辯 論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，茲依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：
㈠緣被繼承人謝吳鴛於民國（下同）108 年5 月6 日死亡，留 有如附表三所示之遺產（下稱系爭遺產），兩造分別為其法
定繼承人、代位繼承人或再轉繼承人，其繼承系統表及各繼 承人之應繼分權利，分別如附表一、二所示。分述被繼承人 之繼承人繼承情形如下：
1.被繼承人謝吳鴛，有配偶謝清標、子女謝昭男、謝勝平、 謝文昌、謝文德、謝文松、謝文智、謝文杰、黃謝秀琴。 2.配偶謝清標於78年12月31日死亡，早於謝吳鴛死亡。 3.子謝昭男於92年2 月18日死亡，早於謝吳鴛死亡，由其尚 生存之直系血親卑親屬謝碧芬、謝榮裕、謝榮州、謝碧娥 等4 人代位繼承。
4.子謝文德於67年1 月29日死亡，早於謝吳鴛死亡，由其尚 生存之直系血親卑親屬謝茂田、謝誌宸等2 人代位繼承。 5.子謝文松於108 年5 月12日死亡，由其尚生存之配偶蔡舜 華及直系血親卑親屬謝學儀、謝學吟、謝學三等4 人再轉 繼承。
6.子謝文杰於108 年2 月2 日死亡，早於謝吳鴛死亡，由其 尚生存之直系血親卑親屬謝宗翰、謝宥宏、謝佳容等3 人 代位繼承。
㈡又被繼承人謝吳鴛所遺系爭遺產，並無遺囑禁止分割，兩造 間亦無不得分割之約定，惟因兩造迄未能達成分割協議，為 顧及共有人全體之利益，並期系爭遺產發揮最大效用，為此 ，訴請本件裁判分割遺產等語。
二、被告謝碧芬、謝榮州、謝碧娥、謝勝平、謝文昌、謝茂田、 謝誌宸、蔡舜華、謝學儀、謝學三、謝學吟、謝文智、謝宗 翰、謝宥宏、謝佳容、黃謝秀琴均未於言詞辯論期日到場， 亦未提出任何書狀作有利於己之聲明或陳述。
丙、得心證之理由：
一、原告主張被繼承人謝吳鴛於108 年5 月6 日死亡，遺有如附 表三所示之遺產，兩造為其法定繼承人、代位繼承人或再轉 繼承人，就被繼承人謝吳鴛所遺之系爭遺產，其繼承系統表 及各繼承人之應繼分權利，分別如附表一、二所示，而被繼 承人未以遺囑禁止分割遺產，兩造亦未以契約約定禁止分割 遺產等情，業據其提出繼承系統表、除戶謄本、戶籍謄本、 遺產稅免稅證明書等件在卷為證，而被告謝碧芬、謝榮州、 謝碧娥、謝勝平、謝文昌、謝茂田、謝誌宸、蔡舜華、謝學 儀、謝學三、謝學吟、謝文智、謝宗翰、謝宥宏、謝佳容、 黃謝秀琴受合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀做何陳 述或抗辯，本院綜合上開資料，自堪信原告之主張為真實。二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑 親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；同一順序之繼承人 有數人時，按人數平均繼承；第1138條所定第一順序之繼承
人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑 親屬代位繼承其應繼分；同一順序之繼承人有數人時，按人 數平均繼承；配偶與第1138條所定第一順序之繼承人同為繼 承時，其應繼分與他繼承人平均，民法第1138條、第1140條 、第1141條本文、第1144條第1 款分別定有明文。又繼承人 有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共 有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另 有訂定者，不在此限，亦為民法第1151條、第1164條所明定 。經查，本件兩造分別為被繼承人謝吳鴛之繼承人、代位繼 承人或再轉繼承人，其等之應繼分如附表二所示，有前開證 據資料在卷可查，揆諸前開規定，在分割遺產前，兩造對於 遺產全部為公同共有，而原告請求本件分割遺產，以終止兩 造間之公同共有關係，參酌被繼承人謝吳鴛並無以遺囑禁止 分割遺產，而兩造對於被繼承人謝吳鴛之遺產亦無不為分割 之約定，且被繼承人之遺產均為現金存款，依其使用目的亦 無不能分割之情形，是依前開規定，原告請求分割被繼承人 謝吳鴛之遺產自屬有據。
三、次按共有物分割之方法不能協議決定者，法院得因各共有人 之聲請命為以原物分配於各共有人或變賣共有物，以價金分 配於各共有人。而公同共有物分割之方法，除法律另有規定 外，應依關於共有物分割之規定，民法第824 條第2 項、第 830 條第2 項分別定有明文。而分割共有物究以原物分割或 變價分割為適當，法院應斟酌當事人之意願、共有物之使用 情形、經濟效用及全體共有人之利益等情事為適當之分割， 不受共有人所主張分割方法之拘束。亦即裁判分割共有物訴 訟為形式之形成訴訟，其事件本質為非訟事件，故法院定共 有物之分割方法，雖應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、 經濟效用及全體共有人之利益等公平決之，然不受當事人聲 明之拘束。再者，終止遺產之公同共有關係，應以分割方式 為之，將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質 上係屬分割遺產方法之一（最高法院82年度台上字第748 號 判決要旨參照）。
四、本件，原告請求將兩造所承繼被繼承人謝吳鴛如附表三所示 之遺產，依兩造應繼分之比例分割等情，業據其到庭陳述在 卷，本院審酌如附表三所示之遺產為現金存款，有數量單位 ，性質屬可分，故以原物分配，且該分割方式合於兩造應繼 分之比例及到庭當事人之意願，並參酌共有物之使用情形、 經濟效用及全體共有人之利益等情形，認為對於兩造堪稱公 平合理，於法亦無不合。從而，原告請求依如主文第1 項所 示之方法分割被繼承人謝吳鴛之遺產，應予准許。
丁、因分割遺產事件本質上並無訟爭性，兩造本可互換地位，由 任一共有人起訴請求分割均無不可，且兩造均因本件裁判分 割而蒙其利，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平，故本院 認為裁判分割遺產訴訟，於法院准予分割，原告之訴為有理 由時，仍應由兩造分別依應繼分比例分擔訴訟費用較符合公 平原則，故本件訴訟費用應由兩造依如附表二所示之應繼分 比例負擔，始符公平。
戊、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第80條之1 、第85條第1 項前段，判決如 主文所示。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
家事法庭 法 官 潘雅惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）並需繳納上訴費用。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 陳智仁
【附表一】繼承系統表
┌───────┬─────────┬─────────┐
│被繼承人 │子女 │孫子女 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│謝吳鴛 │謝昭男 │謝碧芬 │
│108.5.6亡 │92.2.18亡 ├─────────┤
│ │ │謝榮裕 │
│ │配偶 ├─────────┤
│配偶 │劉雪（無繼承權） │謝榮州 │
│謝清標 │ ├─────────┤
│78.12.31亡 │ │謝碧娥 │
│ ├─────────┼─────────┤
│ │謝勝平 │ │
│ ├─────────┼─────────┤
│ │謝文昌 │ │
│ ├─────────┼─────────┤
│ │謝文德 │謝茂田 │
│ │67.1.29亡 ├─────────┤
│ │ │謝誌宸 │
│ ├─────────┼─────────┤
│ │謝文松 │謝學儀 │
│ │108.5.12亡 ├─────────┤
│ │ │謝學吟 │
│ │配偶 ├─────────┤
│ │蔡舜華 │謝學三 │
│ ├─────────┼─────────┤
│ │謝文智 │ │
│ ├─────────┼─────────┤
│ │謝文杰 │謝宗翰 │
│ │108.2.2亡 ├─────────┤
│ │ │謝宥宏 │
│ │配偶 ├─────────┤
│ │陳宜莉（無繼承權）│謝佳容 │
│ ├─────────┼─────────┤
│ │黃謝秀琴 │ │
└───────┴─────────┴─────────┘
【附表二】兩造之法定應繼分
┌──┬────────┬─────┬────────────────┐
│編號│姓名 │應繼分比例│備註 │
├──┼────────┼─────┼────────────────┤
│1 │謝碧芬 │1/32 │ │
├──┼────────┼─────┤ │
│2 │謝榮裕 │1/32 │代位繼承謝昭男之應繼分（1/8） │
├──┼────────┼─────┤ │
│3 │謝榮州 │1/32 │ │
├──┼────────┼─────┤ │
│4 │謝碧娥 │1/32 │ │
├──┼────────┼─────┼────────────────┤
│5 │謝勝平 │1/8 │ │
├──┼────────┼─────┼────────────────┤
│6 │謝文昌 │1/8 │ │
├──┼────────┼─────┼────────────────┤
│7 │謝茂田 │1/16 │ │
├──┼────────┼─────┤代位繼承謝文德之應繼分（1/8） │
│8 │謝誌宸 │1/16 │ │
├──┼────────┼─────┼────────────────┤
│9 │蔡舜華 │1/32 │ │
├──┼────────┼─────┤ │
│10 │謝學儀 │1/32 │ │
├──┼────────┼─────┤再轉繼承自謝文松之應繼分（1/8） │
│11 │謝學吟 │1/32 │ │
├──┼────────┼─────┤ │
│12 │謝學三 │1/32 │ │
├──┼────────┼─────┼────────────────┤
│13 │謝文智 │1/8 │ │
├──┼────────┼─────┼────────────────┤
│14 │謝宗翰 │1/24 │ │
├──┼────────┼─────┤ │
│15 │謝宥宏 │1/24 │代位繼承謝文杰之應繼分（1/8） │
├──┼────────┼─────┤ │
│16 │謝佳容 │1/24 │ │
├──┼────────┼─────┼────────────────┤
│17 │黃謝秀琴 │1/8 │ │
└──┴────────┴─────┴────────────────┘
【附表三】被繼承人所遺遺產
┌──┬────────────────┬─────────┬───────┐
│編號│ 金融機構 │ 存款金額 │ 分配結果 │
│ │ │ （新臺幣/元） │ │
├──┼────────────────┼─────────┼───────┤
│1 │郵局（活存00513010069930） │ 392,800及其孳息 │由兩造按如附表│
│ │ │ │二所示之應繼分│
│ │ │ │比例分配取得。│
├──┼────────────────┼─────────┼───────┤
│2 │華南銀行（活存601200090201） │ 5,316及其孳息 │同上。 │
├──┼────────────────┼─────────┼───────┤
│3 │中國信託（活存082532198903） │ 392及其孳息 │同上。 │
├──┼────────────────┼─────────┼───────┤
│4 │大埤農會（活存0137430） │ 9,513及其孳息 │同上。 │
├──┼────────────────┼─────────┼───────┤
│5 │郵局（定存00513010069930） │1,400,000及其孳息 │同上。 │
└──┴────────────────┴─────────┴───────┘