臺灣雲林地方法院刑事裁定 108年度聲字第1219號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝信吉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執字第4340號），本院裁定如下：
主 文
謝信吉所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑玖年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝信吉因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表（其中附表編號２所示「最後事 實審案號」、「確定判決案號」欄所載「108 年度六簡字第 512 號」均應更正為「107 年度六簡字第512 號」），符合 數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請 裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項 但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條 規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定， 定其應執行之刑，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、 第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依 下列各款定其應執行者：五宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾 30年，刑法第51條第5 款亦有規定。再數罪併罰中之一罪， 依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪，併合 處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦 無庸為易科折算標準之記載（司法院院字第2702號解釋、司 法院大法官釋字第144 號解釋及第679 號解釋理由書意旨可 資參照）。
三、經查，受刑人因犯如附表編號１至４所示各罪，先後經本院 判處如附表所示之罪刑確定，此有前開判決書及臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可佐。又附表編號２所示之罪，為得 易科罰金之罪，受刑人已向檢察官聲請就該罪與附表編號１ 、３、４所示不得易科罰金之罪合併定應執行刑，此有受刑 人之請求定應執行刑調查表附卷可憑。茲檢察官就附表所示 各罪刑聲請定其應執行之刑，與上揭規定核無不合，應予准
許；併綜合斟酌受刑人所犯均為違反毒品危害防制條例案件 ，彼此間所侵害法益之同質性高、數罪對法益侵害之加重效 應較低，及對其施以矯正之必要性，在外部性及內部性界限 範圍內，定其應執行之刑如主文所示。又本件受刑人所犯如 附表編號２所示之罪，原宣告刑雖為得易科罰金之刑，惟依 前揭說明，因與附表編號１、３、４所示不得易科罰金之罪 併合處罰結果，已不得易科罰金，故無庸為易科罰金折算標 準之諭知。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第2 項 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
刑事第二庭 法 官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 賴思穎
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日