侵權行為損害賠償
臺灣苗栗地方法院(民事),苗小字,108年度,623號
MLDV,108,苗小,623,20191219,1

臺灣苗栗地方法院民事小額判決　　　　108年度苗小字第623號
原　　　告　國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人　陳萬祥　


訴訟代理人　鍾佳諴　
訴訟代理人　何宜威　
被　　　告　吳鈺鈴　

訴訟代理人　郭瑋軒　
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國108 年12
月5 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）2,661 元，及自108 年5 月10日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用2,892元，由被告負擔87元，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、關於原告承保車輛之損害：
原告主張其承保訴外人羅葳所駕駛之車號000-0000號自用小 客車（下稱系爭車輛），因本件車禍事故受有右後視鏡、輪 框及右前葉子板損害，請求被告賠償共88,188元等語。被告 則抗辯系爭車輛只有右後視鏡受損等語，自應由原告舉證證 明系爭車輛除右後視鏡受損，另受有輪框及右前葉子板損害 之利己事實。惟查：
⒈證人即現場處理員警徐承義到庭證稱：我到現場問他們哪裡 撞到，他們比前面後視鏡的部分，說後視鏡有撞到有印痕， 天色很暗，所以我只拍後視鏡，雙方有一方的車主下車，另 一方車號0000號（即被告車輛）之車主未下車，雙方都沒有 反應右前方及輪框受損的部分，我也沒注意到輪框等語（見 本院卷第189 頁），核與被告所陳：員警問哪裡撞到，我說 不清楚，就是後照鏡的部分等語相符（見本院卷第165 頁） ，應屬可採。又參諸原告承保車輛之車主既有下車查看，且 道路交通事故卷宗中僅有右後視鏡受損之車損照片（見本院 卷第71、73頁），故僅足認定原告承保之系爭車輛僅右後視 鏡受損。
⒉證人即系爭車輛駕駛人羅葳到庭具結證稱：車子受損情形為 右前方、後照鏡、輪框受損，當時在場沒有跟被告及員警確



認車損等語（見本院卷第159 頁）；其後翻異改稱：「（法 官問：員警有無跟雙方車主確認車損或撞到的位置？）我忘 記了。」（見本院卷第165 頁），其證述前後不一致，有避 重就輕之嫌，並與上述員警徐承義、被告之陳述不符，故其 所證之車損位置不足採信。
⒊綜上，原告僅得依保險法第53條第1 項、第184 條第1 項前 段、第191 條之2 規定請求被告賠償系爭車輛右後視鏡之損 害。其餘車損之請求，應屬無據。
二、關於原告得請求之金額：
⒈按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額，民法第196 條定有明文。又請求賠償物被毀損所 減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限， 例如修理材料費以新品換舊品應予折舊（最高法院77年第9 次民事庭會議決議參照）。
⒉原告主張系爭車輛右後視鏡因本件事故受損，支出修理費用 22,288元（含零件21,808元、工資480 元）乙情，業據原告 提出大桐汽車股份有限公司（平鎮服務廠）估價單為證（見 本院卷第39、41頁），為被告所不爭執，應堪採信。而原告 請求之零件費用為21,808元，自應扣除零件折舊部分。查系 爭車輛於102 年5 月（即西元2013年5 月）出廠（未載日以 15日計，見本院卷第35頁之系爭車輛行車執照），自系爭車 輛出廠日至本件車禍事故發生時即107 年7 月5 日，已有5 年餘，系爭車輛已超過耐用年數5 年（其他業用客車、貨車 耐用年數5 年）（參照行政院頒布之固定資產耐用年數表） ；再依「固定資產折舊率表」附註㈣規定：「採用定率遞減 法者，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不 得超過該資產成本原額之十分之九」，系爭車輛既已逾耐用 年數，故關於零件折舊部分應受到不得超過十分之九之限制 ，故應以十分之九計算其折舊。依上開說明折舊後為2,181 元【計算式：21,808（1-9/10）＝2,180.8 ；元以下四捨 五入】，另加計不必折舊之工資480 元，原告得向被告請求 之必要修理費用為2,661 元【計算式：零件2,181 ＋工資48 0 ＝2,661 】；逾此範圍之請求，即屬無據。二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本院併依民事訴 訟法第436 條之19第1 項規定，裁判費1,000 元、證人羅葳 、張羽呈、徐承義之旅費合計1,892 元，確定訴訟費用額為 2,892 元，及命由兩造依勝敗比例負擔。
三、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436 條之18第1 項後 段之規定，判決書於必要時得加記理由要領。
中 華 民 國 108 年 12 月 19 日




苗栗簡易庭 法 官 張新楣
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
書記官 劉立晨