臺灣苗栗地方法院刑事判決 108年度訴字第530號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 蔣何興
指定辯護人 本院公設辯護人蔡文亮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度毒偵字第1280號），被告於準備程序中，就被訴事實為有
罪之陳述，經本院告知其簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意
見，改依簡式審判程序審理後，檢察官聲請改依協商程序而為判
決，本院判決如下：
主 文
蔣何興施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。 事實及理由
一、犯罪事實：蔣何興基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品 甲基安非他命之犯意，於民國108 年8 月16日晚間8 時許， 在苗栗縣○○鎮○○里○○00○00號住處，以將海洛因、甲 基安非他命置入玻璃球（已丟棄滅失）內燃火燒烤後吸食煙 霧之方式，同時施用海洛因及甲基安非他命1 次。嗣於108 年8 月18日14時10分許，在苗栗縣○○鎮○○街00號前，因 他案為警緝獲，經其同意採尿送驗，結果呈可待因、嗎啡、 安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。二、證據：除補充「被告蔣何興於本院審理中之自白」作為證據 外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第455 條 之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法 第11條前段、第55條、第47條第1項。
四、附記事項：
㈠被告前於103 、104 年間，因施用毒品案件，經本院分別以 103 年度易字第924 號、104 年度易字第357 號判決判處有 期徒刑9 月、6 月，再經本院以104 年度聲字第957 號裁定 應執行有期徒刑1 年2 月確定，於106 年5 月17日執行完畢 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於 受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以 上之罪，為累犯，考量前案之徒刑執行並無顯著成效，對於 刑罰之反應力薄弱，適用累犯規定予以加重，不致生被告所
受之刑罰超過其應負擔罪責，導致其人身自由因此遭受過苛 之侵害，而有不符憲法罪刑相當原則，進而牴觸憲法第23條 比例原則情形，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。 ㈡至被告供施用第一級毒品、第二級毒品所用之玻璃球，雖為 被告所有供本案犯罪所用之物，然已丟棄滅失一情，業經被 告於本院審理中陳明在卷（見本院卷第69頁），爰不另為沒 收之諭知，附此敘明。
五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款 、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不 服本件判決，得自判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀 併附理由，上訴於第二審法院。
本案經檢察官廖倪凰提起公訴，檢察官楊景琇到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
刑事第四庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
本件為協商判決，除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。
書記官 江秋靜
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第1280號
被 告 蔣何興
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔣何興前因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑 9 月、 6 月確定，並定合併應執行有期徒刑 1 年 2 月，經入監執行 後，甫於民國 106 年 5 月 17 日縮短刑期執行完畢出監。 詎仍不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲 基安非他命之犯意，於 108 年 8 月 16 日晚間某時，在苗 栗縣○○鎮○○里○○ 00 ○ 00 號，以將海洛因、甲基安 非他命置入玻璃球內燃火燒烤後吸食煙霧之方式，同時施用 海洛因及甲基安非他命 1 次。嗣於 108 年 8 月 18 日 14
時 10 分許，在苗栗縣○○鎮○○街 00 號前，因他案為警 緝獲，經其同意採尿送驗，結果呈可待因、嗎啡、安非他命 、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│(一)│被告蔣何興於警詢及偵查中│被告坦承於上揭時、地施用│
│ │之自白 │第一級毒品海洛因及第二級│
│ │ │毒品甲基安非他命之事實。│
├──┼────────────┼────────────┤
│(二)│1.中山醫學大學附設醫院檢│證明被告於108 年8 月18日│
│ │ 驗科藥物檢測中心尿液檢│14時20分許，親自排放之尿│
│ │ 驗報告（原始編號：108B│液經送驗結果呈可待因、嗎│
│ │ 0307） 1 份 │啡安非他命、甲基安非他命│
│ │2.苗栗縣警察局竹南分局偵│陽性反應之事實。 │
│ │ 辦違反毒品危害防制條例│ │
│ │ 案件尿液鑑驗代碼對照表│ │
│ │ （尿液檢體編號：108B03│ │
│ │ 07）、採尿同意書各1 份│ │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 10 條第 1 項之施 用第一級毒品罪嫌及同條第 2 項之施用第二級毒品罪嫌。 被告以一施用行為同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品 甲基安非他命，係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，請依刑 法第 55 條之規定從一重論以施用第一級毒品罪。又被告曾 受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表 1 份在卷 可參，其於 5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請酌情加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第 23 條第 2 項、刑事訴訟法第 251 條第 1 項提起公訴。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 22 日
檢 察 官 廖 倪 凰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 1 日
書 記 官 林 咨 研