臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 108年度苗簡字第1280號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 江倚寧
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第5418號、第5661號），本院判決如下：
主 文
江倚寧幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告江倚寧之犯罪事實、證據及應適用之法條，除 犯罪事實欄一㈢第1 列關於「於107 年7 月17日11時25分許 」之記載，應更正為「於107 年7 月16日下午5 時56分分許 」外，其餘均與附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同 ，茲引用之（如附件）。
二、爰審酌被告在政府及大眾媒體之廣泛宣導下，理應對於國內 現今詐騙案件層出不窮之情形有所認知，竟因一時貪念，率 爾提供上開金融機構帳戶資料予實行詐欺犯罪者行騙財物， 造成犯罪偵查機關追查贓款及詐欺集團成員困難，致使詐欺 犯罪更加猖獗氾濫，破壞社會秩序，被害人求償困難，實有 不該，然其並未實際參與詐欺取財行為，且兼衡被告之生活 狀況、犯罪之動機、目的、手段係提供帳戶容任犯罪集團使 用，被害人數、金額、造成之損害逾新臺幣28萬元及被害人 之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑；又審酌其年齡、 職業、收入、社會地位等節，並依刑法第41條第1 項前段之 規定，諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、至被告所幫助之詐欺集團成員雖向被害人詐得金錢，然幫助 犯僅對犯罪構成要件以外之行為加以助力，而無共同犯罪之 意思，自不適用責任共同原則，對於正犯所有因犯罪所得之 物，無庸為沒收之宣告（最高法院86年度台上字第6278號、 89年度台上字第6946號等判決參照），又本案尚無積極證據 足認被告有因交付帳戶實際取得何報酬或利益，故不予宣告 沒收犯罪所得，附此敘明。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官姜永浩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
苗栗簡易庭 法 官 許蓓雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林義盛
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。