臺灣苗栗地方法院刑事裁定 108年度聲字第1357號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 林易賢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第842號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林易賢因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款 至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後 判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條及刑 事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。因之，聲請定應執 行刑應由最後事實審法院檢察署檢察官向該法院為之。又數 罪併罰定其應執行之刑者，應由該案犯罪事實最後判決之法 院檢察官聲請該法院裁定之。此最後判決之法院，以判決時 為準，不問其判決確定之先後（司法院院字第1846號解釋、 最高法院85年度台抗字第289 號裁定意旨參照）。另所謂該 案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知判決之 法院而言，如案件經第一審法院為科刑判決後，上訴於第二 審法院，第二審法院以上訴不合法而駁回，或未及判決即撤 回上訴者，因第二審法院未為該案犯罪事實最後之判決，仍 應以第一審法院為犯罪事實最後判決之法院（最高法院85年 度台非字第334 號、93年度台非字第160 號、98年度台非字 第22號判決意旨參照）。是數罪併罰定執行刑之裁定，以各 犯罪事實中最後判決法院為管轄法院，倘檢察官誤向非管轄 法院聲請定應執行刑，法院即應為駁回之裁定（最高法院82 年度台非字第263 號、88年度台非字第32號、99年度台非字 第126 號、105 年度台非字第102 號判決意旨參照）。三、經查，受刑人所犯如附表所示5 罪，分別經法院判處如附表 所示之刑，均經確定在案，其中附表編號1 所示之罪，經本 院於108 年1 月17日以107 年度易字第733 號判決判處罪刑 後，被告不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院就犯罪事 實為實體審認後，於108 年5 月29日以108 年度上易字第29
5 號判決認上訴無理由而駁回其上訴確定；附表編號2 至5 所示之各罪，經本院於108 年7 月11日以108 年度易字第14 8 號判決判處罪刑後，被告不服提起上訴，經臺灣高等法院 臺中分院就犯罪事實為實體審認後，於108 年10月9 日以10 8 年度上易字第1003號判決認上訴無理由而駁回其上訴確定 ，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在 卷可稽。是本件犯罪事實最後判決法院為臺灣高等法院臺中 分院，揆諸前揭說明，自應由檢察官就受刑人所犯上開各罪 ，向臺灣高等法院臺中分院聲請定其應執行之刑，方屬適法 ，本院既非管轄法院，本件檢察官向本院聲請定應執行刑， 於法尚有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
刑事第二庭 法 官 高御庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
書記官 林怡芳
附表（受刑人林易賢定應執行刑案件一覽表）
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │毒品危害防制條例 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5月 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │107年8月3日 │107年7月21日 │107 年8 月7 日至8 月│
│ │ │ │8 日間之某時（聲請意│
│ │ │ │旨誤載為107/08/07 ，│
│ │ │ │應予更正） │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │苗栗地檢107 年度偵字│苗栗地檢107 年度偵字│苗栗地檢107 年度偵字│
│ 年 度 案 號 │第4214號 │第4396、6242、6354號│第4396、6242、6354號│
│ │ │、108 年度毒偵字第11│、108 年度毒偵字第11│
│ │ │8 號 │8 號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中高分院（聲請意旨│臺中高分院（聲請意旨│臺中高分院（聲請意旨│
│ │ │誤載為苗栗地院，應予│誤載為苗栗地院，應予│誤載為苗栗地院，應予│
│ │ │更正） │更正） │更正） │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│108 年度上易字第295 │108 年度上易字第1003│108 年度上易字第1003│
│最 後│ │號（聲請意旨誤載為10│號（聲請意旨誤載為10│號（聲請意旨誤載為10│
│ │ │7 年度易字第733 號，│8 年度易字第148 號，│8 年度易字第148 號，│
│ │ │應予更正） │應予更正） │應予更正） │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│108 年5 月29日（聲請│108 年10月9 日（聲請│108 年10月9 日（聲請│
│ │ │意旨誤載為108/01/27 │意旨誤載為108/07/11 │意旨誤載為108/07/11 │
│ │ │，應予更正） │，應予更正） │，應予更正） │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確 定│案 號│108 年度上易字第295 │108 年度上易字第1003│108 年度上易字第1003│
│判 決│ │號 │號 │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 108 年5 月29日 │ 108 年10月9 日 │ 108 年10月9 日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│ │編號2 至5 所示之4 罪，經本院108 年度易字第148 號判決定應執行有期│
│備 註│徒刑11月，並經臺灣高等法院臺中分院以108 年度上易字第1003號判決駁│
│ │回上訴確定。 │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │不能安全駕駛致交通危│毀棄損壞 │
│ │險罪 │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │107年8月8日 │107 年7 月9 日 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │苗栗地檢107 年度偵字│苗栗地檢107 年度偵字│
│ 年 度 案 號 │第4396、6242、6354號│第4396、6242、6354號│
│ │、108 年度毒偵字第11│、108 年度毒偵字第11│
│ │8 號 │8 號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中高分院（聲請意旨│臺中高分院（聲請意旨│
│ │ │誤載為苗栗地院，應予│誤載為苗栗地院，應予│
│ │ │更正） │更正） │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│最 後│案 號│108 年度上易字第1003│108 年度上易字第1003│
│事實審│ │號（聲請意旨誤載為10│號（聲請意旨誤載為10│
│ │ │8 年度易字第148 號，│8 年度易字第148 號，│
│ │ │應予更正） │應予更正） │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│108 年10月9 日（聲請│108 年10月9 日（聲請│
│ │ │意旨誤載為108/07/11 │意旨誤載為108/07/11 │
│ │ │，應予更正） │，應予更正） │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│確 定│案 號│108 年度上易字第1003│108 年度上易字第1003│
│判 決│ │號 │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 108 年10月9 日 │ 108 年10月9 日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │
├────────┼──────────┴──────────┤
│ │編號2 至5 所示之4 罪，經本院108 年度易字第│
│備 註│148 號判決定應執行有期徒刑11月，並經臺灣高│
│ │等法院臺中分院以108 年度上易字第1003號判決│
│ │駁回上訴確定。 │
└────────┴─────────────────────┘