臺灣臺東地方法院刑事裁定 108年度東秩字第72號
移送機關 臺東縣警察局臺東分局
被移送人 徐翔
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國108 年12月3 日信警偵字第1080032843號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
徐翔無正當理由鳴槍，處罰鍰新臺幣壹萬元。扣案BB槍壹枝、瓦斯氣瓶壹瓶、BB彈壹罐，均沒入之。
事實及理由
一、被移送人徐翔於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為 ：
（一）時間：民國108 年11月14日12時30分許。（二）地點：臺東縣○○鄉○○村00鄰○○路00號前。（三）行為：緣被移送人徐翔不滿多次遭臺東縣○○鄉○○村00 鄰○○路00號附近之犬隻追趕；詎其竟無正當理由 持類似真槍、不具殺傷力之BB槍1 枝（下稱本案槍 枝），而於上開時、地，對前開住戶曾素華、相臨 住戶李清海所飼養之犬隻鳴槍。嗣經警於108 年11 月14日15時15至20分間，扣得被移送人徐翔主動交 付之本案槍枝及瓦斯氣瓶1 瓶、BB彈1 罐在案。二、上開事實，有下列證據可資證明屬實：
（一）被移送人徐翔於警詢時之自白。
（二）證人曾素華、李清海各於警詢時之證述。（三）臺東縣警察局臺東分局扣押筆錄1 份。
（四）刑案現場圖1 份。
（五）臺東縣警察局氣體動力式槍枝（空氣槍）動能初篩報告表 1 份。
（六）臺東縣警察局鑑驗徐翔涉嫌違反社會秩序維護法案照片6 張、刑案現場照片5 張。
三、裁定處罰之法律適用：
（一）按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之 虞者，處3 日以下拘留或新臺幣1 萬8,000 元以下罰鍰， 社會秩序維護法第65條第3 款定有明文，而該款所稱「類 似」，係指玩具槍無論於外型、構造、材質或機械運作等
，有與真槍相近而足使一般人誤認者而言；至於所謂「有 危害安全之虞」，則應自行為人攜帶玩具槍之目的、客觀 舉動、斯時環境情狀等因素予以綜合判斷，俾探究有否對 行為人攜帶玩具槍之時空環境，產生安全上之危害。查本 案槍枝係黑色、內含彈匣，且單手即足握持、擊發之小型 短槍管槍械（空氣槍），有臺東縣警察局氣體動力式槍枝 （空氣槍）動能初篩報告表1 份、臺東縣警察局鑑驗徐翔 涉嫌違反社會秩序維護法案照片6 張在卷可參，加以其擊 發時亦有相當聲響，此據證人曾素華、李清海各於警詢時 證述在卷，是本案槍枝無論於外觀、機械運作或所生效果 部分，顯與真槍相近，確足使一般人有所誤認無疑；再查 被移送人徐翔係為恫嚇犬隻，始攜帶本案槍枝以為鳴槍， 自亦足認其本件違序行為要無「正當理由」存在；又查被 移送人徐翔本件違序地點係在民宅前方，所為顯於鄰近住 戶具有危險性，而該處所併屬公共場所，亦有不特定人、 車隨時往來，對社會秩序、安寧同有負面影響，則被移送 人徐翔攜帶本案槍枝，並持以對犬隻鳴槍，自應已對該時 空產生安全上之危害。
（二）是核被移送人徐翔所為，係違反社會秩序維護法第63條第 1 項第2 款「無正當理由鳴槍」之規定。又：1 、被移送 人徐翔本件所為，雖同時該當社會秩序維護法第63條第 1 項第2 款、第65條第3 款「無正當理由鳴槍」、「無正當 理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞」之規 定，然前開規定具有高、低度行為之吸收關係，自無庸贅 依社會秩序維護法第65條第3 款規定予以處罰；2 、移送 意旨固認被移送人徐翔係違反社會秩序維護法第65條第 3 款之規定，然此認定尚未臻妥適；復稽諸法院辦理社會秩 序維護法案件應行注意事項第8 條：「簡易庭受理聲明異 議之案件及依本法第45條第1 項移送之案件暨普通庭受理 抗告之案件，如認定行為應予處罰者，得分別於本法第43 條第1 項或第45條第1 項所定案件之範圍內，就移送之事 實，變更警察機關所引應適用之法條。」規定，本院自得 於社會秩序維護法第45條第1 項所定案件之範圍內，變更 移送事實之應適用法條為同法第63條第1 項第2 款規定， 以上附此指明之。
（三）爰審酌被移送人徐翔於本件案發時，業為年近40歲之成年 人，心智成熟已久，社會經驗亦足認屬豐富，理當知曉是 非，縱屢遇犬隻追趕，仍應冷靜沈著、思循妥善途徑以為 處理，竟反為本件違序行為，應對顯有未當，且其違序地 點係在民宅前方，併屬公共場所，所為自亦對證人曾素華
、李清海，乃至於不特定民眾均有相當危害，確屬不該； 另念被移送人徐翔前未有何前案紀錄，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1 份在卷可考，素行良好，且坦承本件違序 行為不諱，態度非差；兼衡被移送人徐翔職業為廚師、教 育程度高中畢業、家庭經濟狀況勉持、家庭生活支持系統 有瑕（參卷附臺東縣警察局調查筆錄、個人戶籍資料）等 一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰，以資懲儆。（四）末查扣案之本案槍枝、瓦斯氣瓶1 瓶、BB彈1 罐，均屬被 移送人徐翔所有，且係供其本件違序行為所用之物等節， 業據被移送人徐翔於警詢時自陳明確，爰依社會秩序維護 法第22條第3 項規定，俱宣告沒入之。
四、依社會秩序維護法第46條、第63條第1 項第2 款、第22條第 3 項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘 述理由，經本簡易庭向本法院普通庭提起抗告。中 華 民 國 108 年 12 月 13 日
臺東簡易庭 法 官 陳偉達
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 楊茗瑋
中 華 民 國 108 年 12 月 13 日
附錄法條：
社會秩序維護法第63條第1 項第2 款：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：
二、無正當理由鳴槍者。