確認僱傭關係存在等
臺灣臺南地方法院(民事),補字,108年度,945號
TNDV,108,補,945,20191224,1

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　108年度補字第945號
原　　　告　徐文哲　
訴訟代理人　劉家榮律師
　　　　　　陳妙真律師
　　　　　　林奕翔律師
被　　　告　奇美實業股份有限公司

法定代理人　許春華　
一、上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據
　　繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之
　　，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的
　　價額，應依其中價額最高者定之；因定期給付或定期收益涉
　　訟，以權利存續期間之收入總數為準，期間未確定時，應推
　　定其存續期間，但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴
　　訟法第77條之2 、第77條之10定有明文。本件原告訴之聲明
　　第1 項是訴請確認原告與被告間之僱傭關係存在，應以原告
　　主張僱傭關係存續期間所得受領之薪資總額，為原告提起本
　　件訴訟所得受之客觀利益，原告於108 年9 月25日遭被告以
　　工安事件迫使原告自請離職，是兩造僱傭契約終止時原告年
　　約51歲（見兩造於臺南市政府勞資爭議調解紀錄之當事人資
　　料），距勞動基準法規定強制退休之65歲期間尚有10年以上
　　，以此推算兩造間僱傭契約關係存續期間應超過10年，依民
　　事訴訟法第77條之10之規定，最多以10年計算，原告主張其
　　薪資每月為新臺幣（下同）75,412元，故本件訴之聲明第1
　　項之訴訟標的價額應核定為9,049,440 元（計算式：每月75
　　,412元×12月×10年＝9,049,440 元）；至原告訴之聲明第
　　2 項係請求被告應自108 年9 月26日起至原告復職之日止，
　　按月給付原告薪資75,412元及法定利息，核與訴之聲明第1
　　項互相競合，不另計算。是本件訴訟標的價額核定應為9,04
　　9,440 元，應徵第一審裁判費90,595元，然依勞資爭議處理
　　法第57條規定，得暫免徵收裁判費2 分之1 ，故應先行徵收
　　裁判費45,298元（計算式：90,595元÷2 ＝45,298元，元以
　　下四捨五入）。爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，
　　限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回
　　其訴，特此裁定。
二、原告起訴未附起訴狀繕本，請一併提出繕本到院。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　12　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　勞工法庭　　法　官　羅郁棣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　12　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周玉茹