臺灣臺南地方法院民事裁定 108年度抗字第135號
抗 告 人 蔡瓊瑢
相 對 人 莊清美
上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國108年10
月15日本院108年度司票字第3588號裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：本票金額不正確，其與相對人間也無任何借 貸關係，相對人應提出銀行匯款之證據等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行;票據法第123條定有明文。本票執票人依上開規定聲 請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲 請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強 制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如 發票人就票據債務之存否有爭執，應由發票人提起確認之訴 ，以資解決(最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照)。抗 告人雖以前詞置辯，惟法院依上開規定裁定強制執行時，僅 就本票形式上之要件是否具備予以審查即為已足，核相對人 提出之本票與原裁定所載票面金額相符，形式上審查並無抗 告人所謂本票金額不正確之情形。至於兩造間是否有借貸關 係、票面金額是否與實際借貸金額相符等，均屬實體上之爭 議，非本件聲請強制執行程序中所得審究，故原審准許相對 人依本票為強制執行之聲請，核無違誤。抗告意旨指摘原裁 定違法不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
民事第五庭 法 官 陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 曾盈靜