臺灣臺南地方法院民事裁定 108年度家聲字第60號
聲 請 人 許應蛟
代 理 人 李政儒律師
相 對 人 許家豪
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應自民國108年5月31日起至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前給付聲請人新臺幣貳仟肆佰陸拾參元，相對人如遲誤一期履行，其後12期視為亦已到期。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：
（一）聲請人現年67歲，民國00年00月00日生，與前妻潘文亞 育有一子即相對人許家豪（75年6月27日生），與前妻 莊麗華育有一子許家誠（83年12月29日生），此有戶籍 謄本可稽，合先敘明。
（二）聲請人名下無任何財產，每月僅靠中低收老人津貼補助 新台幣（下同）7,463元，需負擔每月房租、水電約 5,000元、每月醫療費300至400元等，是聲請人名下並 無任何財產、又因健康情形不佳，無法維持生活。 （三）相對人乃聲請人之直系血親卑親屬，依法應對聲請人負 有扶養之義務，卻對聲請人不聞不問，因相對人應身體 健全，無不能工作之情事，聲請人不能以自己財產維持 生活，故必要向相對人請求給付扶養費。
（四）依行政院主計處公布106年臺南市平均每人每月消費支 出金額為19,142元，而聲請人年邁身體狀況不佳，將來 所需醫療照顧較一般人為多，聲請人生活費用以每月 19,142元計算應屬妥適。則相對人應按月給付聲請人 9,571元之扶養費（計算式；19,142÷2＝9,571）。 （五）扶養費乃維持受扶養權利人生活所需之費用，其費用之 需求係、陸續發生，並非應一次清償或已屆清償期之債 務而得命分期給付，屬定期金性質，得酌定逾期不履行 時，喪失期限利益之範圍或條件。爰請求鈞院命相對人 一期逾期不履行者喪失期限利益，以維聲請人之利益。 （六）並聲明：
相對人應自108年5月31日本件聲請時起至聲請人死亡 之日止，按月於每月5日前給付聲請人9,571元，如相 對人一期未履行，其後12期視為已到期。
聲請程序費用由相對人負擔。
二、按直系血親相互間互負扶養之義務；負扶養義務者有數人而 其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務；民法第1114 條第1款、第1115條第3項分別定有明文；又受扶養權利者， 以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限 制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1117條亦定有明文 。經查：
（一）聲請人主張其為40年11月21日生，已67歲，名下無任何 財產，僅靠中低收入老人津貼補助每月7,463元維生， 每月尚須支付房租6,000元之事實，業據聲請人提出戶 籍謄本1件、房屋租賃契約書影本1件為證，並經本院 依職權調取聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明細表 附卷可稽，是聲請人主張之上開事實堪認為實在。 （二）又聲請人已離婚，其育有長子即相對人、次子許家誠之 事實，業據聲請人提出戶籍謄本2件為證，堪予認定。 是相對人、許家誠均為聲請人之扶養義務人，聲請人請 求相對人給付扶養費，即屬有據。
三、次按扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務 者之經濟能力及身分定之。故扶養費數額之多寡，亦應依此 情形而為適當之酌定，不得僅以某一固定年度綜合所得稅扶 養親屬之寬減額或免稅額為其唯一之標準定之，最高法院84 年度台上字第2888號裁判意旨亦可資參照。經查： （一）相對人於107年度無申報所得，名下亦無財產；而許家 誠於107年度申報所得為271,450元，名下無財產等情， 業經本院依職權調取相對人及許家誠之稅務電子閘門財 產所得調件明細表在卷可憑，堪予認定。本院審酌相對 人及許家誠之經濟能力，因認聲請人主張相對人應負擔 聲請人之扶養費2分之1，應屬適當。
（二）又本院審酌兩造及許家誠之資力狀況並非優渥，且參諸 內政部全球資訊網所載「歷年最低生活費一覽表」係指 社會救助法第4條所定每人每月最低生活費之統計資料 ，家庭收入在該標準之下者，可享社會救助之福利措施 ，聲請人每月生活費金額至少應達該最低生活費標準， 是自應以該標準中之108年度臺南市部分之統計資料即 12,388元作為計算聲請人每月扶養費之金額，又聲請人 自承其每月領有7,463元之中低收老人津貼補助，此部 分收入自應由聲請人所需之扶養費中扣除之，是聲請人 每月之扶養費應由相對人負擔2,463元【計算式：（ 12,388－7,463）÷2＝2,463元，元以下四捨五入】。四、綜上，聲請人請求相對人自本件聲請時即108年5月31日起至
聲請人死亡之日止，按月於每月5日前給付聲請人2,463元， 相對人如遲誤一期履行，其後12期視為亦已到期，為有理由 ，應予准許。
五、按法院命給付扶養費之負擔或分擔，得審酌一切情況，定其 給付之方法，不受聲請人聲明之拘束，家事事件法第126條 準用同法第100條第1項定有明文，是法院得於聲請人請求相 對人給付之扶養費總額內，依職權斟酌應命相對人給付之扶 養費金額及方法，不受聲請人聲明及主張之拘束，是本院爰 不就聲請人對於相對人超過部分之請求另為駁回諭知，附此 敘明。
六、依家事事件法第125條第2項、第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 10 日
家事法庭 法 官 葉惠玲
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 12 月 10 日
書記官 陳玉芬