臺灣臺南地方法院民事判決 108年度家繼訴字第71號
原 告 殷 理 瑲
訴訟代理人 謝憲杰律師
陳清怡律師
被 告 殷王月娥
殷 守 益
殷 理 珍
殷 玲 芬
殷 理 美
上列當事人間請求分割遺產事件，經本院於民國108年12月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
兩造公同共有如附表所示被繼承人殷嘉祿之遺產，准依如附表所示之方法分割。
訴訟費用新臺幣參萬伍仟捌佰肆拾捌元，由被告殷王月娥、被告殷守益、被告殷理珍、被告殷玲芬、被告殷理美各負擔新臺幣伍仟玖佰柒拾伍元，餘由原告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
被告殷王月娥、殷守益、殷理珍、殷玲芬、殷理美均未於言 詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款情形 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：
（一）被繼承人殷嘉祿與被告殷王月娥為配偶，二人婚後育有 原告及被告殷守益、殷理珍、殷玲芬、殷理美等五名子 女。嗣被繼承人殷嘉祿於民國108年3月31日逝世，遺有 附表所示之不動產及動產等遺產，原告為其直系血親卑 親屬與被告等均為其第一順位繼承人，兩造為其全體繼 承人，共同繼承其遺產，每人應繼分各為6分之1。 （二）兩造於108年7月23日完成辦理不動產繼承登記後，原告 與殷王月娥、殷理珍、殷玲芬、殷理美等被告（下稱殷 王月娥等4人）對於本件遺產如何分割雖有初步共識， 卻屢遭被告殷守益反對，且被告殷守益其後更選擇避不 見面，原告及殷王月娥等4人均無法與之取得聯繫，致 使兩造迄今仍無法達成分割遺產協議，而附表所示不動 產已辦理繼承登記，此有遺產稅免稅證明書及不動產登
記謄本可證。準此，原告爰依民法第1164條之規定，訴 請分割遺產，分割方法如附表所示。
（三）並聲明：如主文所示。
二、被告殷王月娥、殷理珍、殷玲芬、殷理美均未於言詞辯論期 日到場，惟據渠等提出之書狀所為之陳述略以：對於原告起 訴書所述事實沒有意見，並同意原告主張分割遺產及分割方 案等語。
三、被告殷守益未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
四、得心證之理由：
（一）按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產 全部為公同共有；又繼承人得隨時請求分割遺產，但法 律另有規定或契約另有訂定者，不在此限；再因繼承於 登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物 權，民法第1151條、第1164 條、第759條分別定有明文 ；次按分割共有物既對於物之權利有所變動，即屬處分 行為之一種，凡因繼承於登記前已取得不動產物權者， 其取得雖受法律之保護，不以其未經繼承登記而否認其 權利，但繼承人如欲分割因繼承而取得公同共有之遺產 ，因屬於處分行為，依民法第759條規定，自非先經繼 承登記，不得為之（最高法院82年度台上字第1783號判 決意旨參照）。
（二）查被繼承人殷嘉祿於108年3月31日死亡，遺有如附表所 示之遺產。又被告殷王月娥為被繼承人殷嘉祿之配偶， 原告殷理瑲及被告殷守益、殷理珍、殷玲芬、殷理美均 為被繼承人殷嘉祿之子女，兩造均為被繼承人殷嘉祿之 繼承人，應繼分各6分之1。再兩造業已就不動產部分辦 理繼承登記為兩造公同共有，且兩造就系爭遺產並無不 能分割之約定，系爭遺產亦無法律所規定不得分割之情 事存在之事實，業據原告陳明在卷可按，並有戶籍資料 查詢表7件、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書影本1 件、臺南市政府財政稅務局房屋稅籍證明書1件、土地 建物查詢資料18件附卷足資佐證，且為被告殷王月娥、 殷理珍、殷玲芬、殷理美所不爭執，又被告殷守益對於 原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出 書狀作何聲明或陳述，是原告主張之前開事實堪認為實 在。從而，原告訴請法院裁判分割被繼承人殷嘉祿之遺 產，於法即無不合，應予准許。
（三）又按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於 共有物分割之規定；又共有物之分割，依共有人協議之
方法行之。分割方法不能協議決定，或於協議決定後因 消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有 人之請求，命為下列之分配：以原物分配於各共有人 。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分 配於部分共有人。原物分配顯有困難時，得變賣共有 物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於 各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人，民法 第830條第2項、第824條第1項及第2項分別定有明文。 再按繼承人如欲終止其間之公同共有關係，惟有以分割 遺產之方式為之，又將遺產之公同共有關係終止改為分 別共有關係，性質上屬分割遺產方法之一（最高法院74 年台上字第2561號判例、82年台上字第748號判決參照 ）。查本件原告請求將兩造所繼承如附表所示被繼承人 殷嘉祿之遺產依兩造之應繼分比例分割，其中不動產部 分分割為分別共有，存款及投資部分則分歸兩造各自所 有，經核該分割方式對於兩造堪認公平合理，被告殷王 月娥、殷理珍、殷玲芬、殷理美亦同意之，且被告殷守 益對於上開分割方式未於言詞辯論期日到場爭執，復未 提出書狀作何聲明或陳述，從而，原告請求分割系爭遺 產，應依如主文第一項所示之方法分割。
丙、結論：
本件原告之訴為有理由，爰依家事事件法第51條，民事訴訟 法第385條第1項前段、第78條、第81條第2款、第85條第1項 、第87條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
家事法庭 法 官 葉惠玲
上為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
書記官 陳玉芬
附表：
一、不動產：
分割方法：由兩造按應繼分比例分割為分別共有。 ┌──┬──────────┬─────┬────┐
│編號│ 項 目 │面積（平方│權利範圍│
│ │ │公尺） │ │
├──┼──────────┼─────┼────┤
│ １ │臺南市後壁區菁寮段 │ 163 │ 全部 │
│ │2787地號土地 │ │ │
├──┼──────────┼─────┼────┤
│ ２ │臺南市後壁區菁寮段 │ 32 │ 全部 │
│ │2789地號土地 │ │ │
├──┼──────────┼─────┼────┤
│ ３ │臺南市後壁區菁寮段 │ 989 │ 全部 │
│ │2790地號土地 │ │ │
├──┼──────────┼─────┼────┤
│ ４ │臺南市後壁區菁寮段 │ 1,766 │ 全部 │
│ │2850地號土地 │ │ │
├──┼──────────┼─────┼────┤
│ ５ │臺南市後壁區長短樹段│ 2,200 │ 全部 │
│ │2182地號土地 │ │ │
├──┼──────────┼─────┼────┤
│ ６ │臺南市後壁區長短樹段│ 2,190 │ 全部 │
│ │2183地號土地 │ │ │
├──┼──────────┼─────┼────┤
│ ７ │臺南市後壁區道場段 │ 5,680.34 │ 全部 │
│ │354地號土地 │ │ │
├──┼──────────┼─────┼────┤
│ ８ │臺南市後壁區道場段 │ 49.63 │ 全部 │
│ │355地號土地 │ │ │
├──┼──────────┼─────┼────┤
│ ９ │臺南市後壁區道場段 │ 25.19 │ 全部 │
│ │356地號土地 │ │ │
├──┼──────────┼─────┼────┤
│ │臺南市後壁區道場段 │ 137.78 │ 70176分│
│ │843地號土地 │ │ 之13158│
├──┼──────────┼─────┼────┤
│ │臺南市後壁區道場段 │ 1,468.74 │ 70176分│
│ │844地號土地 │ │ 之13158│
├──┼──────────┼─────┼────┤
│ │臺南市後壁區道場段 │ 1,240.86 │ 全部 │
│ │844之2地號土地 │ │ │
├──┼──────────┼─────┼────┤
│ │臺南市後壁區道場段 │ 56.89 │96分之14│
│ │940地號土地 │ │ │
├──┼──────────┼─────┼────┤
│ │臺南市後壁區道場段 │ 1,071.68 │ 4分之1 │
│ │943地號土地 │ │ │
├──┼──────────┼─────┼────┤
│ │臺南市後壁區道場段 │ 231.35 │ 4分之1 │
│ │944地號土地 │ │ │
├──┼──────────┼─────┼────┤
│ │臺南市後壁區道場段 │ 116.13 │ 4分之1 │
│ │949地號土地 │ │ │
├──┼──────────┼─────┼────┤
│ │臺南市後壁區道場段 │ 226.5 │ 68714分│
│ │972地號土地 │ │ 之13158│
├──┼──────────┼─────┼────┤
│ │臺南市後壁區道場段 │ 273.3 │ 70176分│
│ │973地號土地 │ │ 之13158│
├──┼──────────┼─────┼────┤
│ │臺南市後壁區菁寮里10│ │ 2分之1 │
│ │鄰113號房屋 │ │ │
└──┴──────────┴─────┴────┘
二、其他：
分割方法：由兩造按應繼分比例分配。
┌──┬───────────┬─────────┐
│編號│ 項 目 │ 金 額 │
├──┼───────────┼─────────┤
│ １ │臺灣銀行新營分行存款 │新臺幣2,126,467元 │
├──┼───────────┼─────────┤
│ ２ │臺灣銀行新營分行存款 │新臺幣2,209,333元 │
├──┼───────────┼─────────┤
│ ３ │臺灣銀行新營分行存款 │新臺幣54,123元 │
├──┼───────────┼─────────┤
│ ４ │合作金庫銀行北新營分行│新臺幣12,665元 │
│ │存款 │ │
├──┼───────────┼─────────┤
│ ５ │土地銀行存款 │新臺幣594元 │
├──┼───────────┼─────────┤
│ ６ │後壁菁寮郵局存款 │新臺幣12,382元 │
├──┼───────────┼─────────┤
│ ７ │後壁區農會存款 │新臺幣22,485元 │
├──┼───────────┼─────────┤
│ ８ │永豐金融控股股份有限公│8,423股 │
│ │司股票 │ │
├──┼───────────┼─────────┤
│ ９ │彰化商業銀行股份有限公│1,060股 │
│ │司股票 │ │
└──┴───────────┴─────────┘