臺灣臺南地方法院民事裁定 108年度司票字第4129號
聲 請 人 陳禹丞
代 理 人 陳政勇
上列聲請人對相對人陳胤義間聲請對本票准許強制執行事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票4 紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示均未獲 付款，為此提出本票4紙，聲請裁定准許強制執行等語。二、按執票人經提示本票而不獲付款，乃本票追索權行使之前提 要件，本票內縱有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於 所定期限內為付款之提示，僅主張執票人未為提示者，應負 舉證之責而已，並非謂執票人可不於所定期限內為付款之提 示，此觀票據法第124條、第95條規定即明。而此處之提示 ，係指執票人現實出示票據，以請求本票發票人付款之行為 。本票執票人如未釋明已依前揭方式提示而得合法行使追索 權，自不得依同法第123條規定聲請法院就本票裁定准許強 制執行。
三、查附表所示本票均未列載到期日，亦未陳報提示日，經本院 於108年12月4日發函通知聲請人具體指明本票之提示日為何 日，聲請人於收受該通知後雖具狀表示「依聲請所提出本票 四紙，均以到期日106年12月31日之翌日起為提示日」，惟 附表所示四紙本票既均未列載到期日，則依聲請人上開陳述 ，即無從認定聲請人已向相對人現實出示本票，聲請人顯未 完成合於票據法之付款提示，依前開說明，聲請人自不得對 相對人行使追索權。本件聲請於法不合，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 12 月 12 日
司法事務官
附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出相對人最新現戶 戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿 省略)，且該戶籍謄本申請日期，應為收受本裁定後之日期，
以核對本票裁定是否合法送達相對人；如相對人係法人，則應 提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定 代理人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、 個人記事欄請勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發 確定證明書)
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿 庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請 人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請 詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請 裁定更正錯誤。
五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式 上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於實體 上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯 事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授權票據者 ，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體上之爭執者 ，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以資解決。┌──────────────────────────┐
│附表： 108年度司票字第4129號│
├──┬───────┬──────┬───┬────┤
│編號│發 票 日 │票 面 金 額 │到期日│票據號碼│
│ │ │（新 臺 幣）│ │ │
├──┼───────┼──────┼───┼────┤
│001 │104年3月10日 │500,000元 │未 載│CH476701│
├──┼───────┼──────┼───┼────┤
│002 │105年5月12日 │1,000,000元 │未 載│CH476702│
├──┼───────┼──────┼───┼────┤
│003 │106年6月12日 │700,000元 │未 載│CH476703│
├──┼───────┼──────┼───┼────┤
│004 │106年12月31日 │800,000元 │未 載│CH476704│
└──┴───────┴──────┴───┴────┘