臺灣臺南地方法院民事裁定 108年度司促字第26297號
債 權 人 翁火山
上列債權人聲請對於債務人許榮州發給支付命令事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由 者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定 有明文。次按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借 用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人 得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返 還。民法第478條定有明文。所謂返還，係指「終止契約之 意思表示」而言，亦即貸與人一經向借用人催告，其消費借 貸關係即行終止，惟法律為借用人便於準備起見，特設「一 個月以上相當期限」之恩惠期間，借用人須俟該期限屆滿， 始負遲延責任，貸與人亦始有請求之權利。若貸與人未定一 個月以上之期限向借用人催告，其請求權即不能行使。二、查本件債權人係以其曾借款新臺幣60,000元予債務人未獲清 償為由，向本院聲請核發支付命令。債權人就前開事實，雖 提出債務人簽立之本票影本1紙為證，然此本票未記載到期 日，債權人亦未提出其他相關證據釋明清償期業已屆至，本 院尚難僅憑前開本票逕認兩造間消費借貸之清償期日業已屆 至，債權人得請求債務人立即清償。經本院於民國（下同） 108年12月6日通知債權人補正：「請釋明本件債務有無約定 清償日：①如有，清償日為何日？（並提出相關釋明文件） ②如無約定清償日，請陳報是否已定一個月以上之相當期限 催告債務人返還？如有，並請提出相關證據釋明之（如存證 信函及其回執影本）？③如未定一個月以上之清償期催告債 務人返還，則因債務尚未屆期，請說明本件何以有預為請求 之必要，並提出相關釋明文件。」。債權人於收受前開補正 通知後，提出其於108年12月12日寄發之存證信函1紙及同月 13日由債務人之弟簽收之回執，則可認債權人係於收受補正 通知後，始依前開法律規定對債務人催告，是債權人於聲請 本件支付命令時，並未對債務人有已屆清償期之債權存在， 且縱債權人已提出催告函及送達回執，惟因法定之一個月恩 惠期間亦仍未屆滿，加以債權人並未釋明本件有何預為請求 之必要，則依前開說明，債權人尚不得逕向債務人請求返還 本筆借款，本件之請求即顯無理由，其聲請應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官