臺灣臺南地方法院刑事判決 108年度訴字第738號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黄天賜
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度毒偵字第1465號、108 年度毒偵字第1563號），被告於準
備程序為有罪陳述，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，由
合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
黄天賜所犯如附表所示之各罪，均累犯，各處如同表所示之宣告刑。就不得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年；就得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均與檢察官起訴書記載相同，茲引用 之（如附件起訴書）。
二、論罪科刑
㈠罪名與罪數
⒈被告就起訴書所載之施用海洛因、甲基安非他命行為，係犯 毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪、同條 第2 項之施用第二級毒品罪。被告為各次施用毒品而持有各 該用畢毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另 論罪。
⒉被告上開各次施用毒品，犯意各別，行為互殊，構成數罪， 應予分論併罰。
㈡刑之加重事由與減輕事由
⒈累犯之構成及加重理由
⑴被告：①於民國102 年8 月15日犯施用第一級毒品罪，經本 院102 年度訴字第1053號刑事判決判處有期徒刑9 月，於同 年12月9 日確定。②於102 年9 月30日犯施用第一級毒品罪 ，經102 年度訴字第1245號刑事判決判處有期徒刑9 月，於 103 年3 月18日確定。③於102 年11月17日、103 年1 月5 日犯施用第一級毒品罪，經本院103 年度訴字第305 號刑事 判決各判處有期徒刑1 年，並定其應執行刑為有期徒刑1 年 10月，於同年7月21日確定。④於103年5月26日、6月15日犯 施用第一級毒品罪，經本院103年度審訴字第30號、臺灣高 等法院臺南分院各判處有期徒刑1年、1年2月，並定其應執 行刑為有期徒刑1年10月，經最高法院駁回上訴，於104年8
月6日確定。⑤上開①至④罪刑，自103年8月29日入監執行 ，於107年4月11日假釋，於108年4月1日假釋期滿執行完畢 。
⑵被告於上開罪刑執行完畢5 年內，再犯本案各罪，均構成累 犯，而被告前案執行罪刑與本案犯行均屬施用毒品犯行，依 大法官釋字第775 號解釋意旨，就本案罪刑，均應依刑法第 47條第1 項規定加重其刑。
⒉被告就起訴書犯罪事實一、㈡之施用犯行，其於員警對其盤 查時，於員警未於其身上查獲任何毒品等之可發覺其有本件 施用毒品犯行前，向警自白本次犯行而由警驗尿確認，與刑 法第62條前段之自首要件相符，茲依自首及刑法第71條第1 項規定，就上開累犯加重事由與自首減輕事由，予以先加後 減。
㈢量刑審酌
⒈被告除因有上開累犯之施用毒品犯行而入監執行（103 年8 月29日至107 年4 月11日）外：①於82年1 月15 日至84年8 月9 日因施用麻醉藥品入監執行、②於87年12月1 日至89年 2 月22日執行觀察勒戒及強制戒治、③於89年7 月1 日至97 年5 月5 日執行強制戒治後接續執行施用、販賣及轉讓毒品 罪刑、④於98年12月4 日至101 年9 月19日入監執行施用毒 品罪刑。
⒉爰審酌被告前已因施用毒品犯行長期在監執行（自82年1月 15日迄今約26年期間，約在監18年），又再犯本件施用毒品 犯行，所為非是，顯見其意志不堅，缺乏戒毒意志，除戕害 自己身心健康外，並易導致社會危險，斟酌其智識程度、犯 罪動機（被告稱係因其配偶於107年11月經確診癌症第三期 後，於108年4月再確診癌症移轉，其因壓力大遂又再施用毒 品）、目的、犯後態度等一切情狀，並鑒於現行被認屬構成 犯罪之二犯以下之各該次施用行為，係行為人染毒經查獲認 屬初犯，而經國家先強制性之施以勒戒或戒治後，仍無法戒 除毒癮，於五年內再犯而遭查獲，是如國家認施用毒品本質 為病症，而對初犯或五年後再犯之行為施以處遇措施欲戒除 其毒癮，則對二犯以後之行為，縱認屬犯罪行為，其屬病症 之本質，仍不因此而有所變更，是對二犯以後之構成犯罪之 各次施用行為，均無非屬因毒癮發作惟無法自我抑制下所為 之行為，是該毒癮病症既仍存在於其體內未根治，則其犯行 本質係其意志無法抗拒其身體病症，且毒癮既屬成癮性之病 症，如未戒除，僅有加深癮性，是其後次抗拒意志更需較該 前次更為堅定，是依行為本質與病症情狀之觀察，在將二犯 以後之施用行為認屬犯罪行為之前提下，雖無後次犯行必重
於前次犯行之事理，惟仍應視各次施用毒品情狀，分別合理 判斷外，另應基觀察勒戒治療之觀點，予以適當在監期間， 助其隔絕毒癮，是參酌其前案判處刑度及本次犯行距其前次 犯行間隔與各次犯行間隔（本案犯行均在同一月內所犯）， 就本案各次犯行，分別量處如附表所示之刑，並就得易科罰 金之罪刑部分，諭知易科罰金之折算標準；另被告所犯各罪 刑，有同屬得易科罰金之罪與同屬不得易科罰金之罪，爰依 刑法第50條第1項前段規定，就同類罪刑部分，各定應執行 刑如主文所示，並就得易科罰金之罪刑之應執行部分，諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。本案經檢察官林仲斌提起公訴，檢察官廖舒屏到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 12 月 20 日
刑事第十一庭 法 官 陳世旻
【本判決參酌司法院刑事判決精簡原則製作】
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝盈敏
中 華 民 國 108 年 12 月 20 日
┌──────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬────────┬───────────┬──────────────────┤
│編號│犯罪事實 │罪名 │宣告刑 │
├──┼────────┼───────────┼──────────────────┤
│ 1 │起訴書犯罪事實欄│施用第一級毒品，累犯。│有期徒刑玖月。 │
│ │㈠ ├───────────┼──────────────────┤
│ │ │施用第二級毒品，累犯。│有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼────────┼───────────┼──────────────────┤
│ 2 │起訴書犯罪事實欄│施用第一級毒品，累犯。│有期徒刑捌月。 │
│ │㈡ ├───────────┼──────────────────┤
│ │ │施用第二級毒品，累犯。│有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │仟元折算壹日。 │
└──┴────────┴───────────┴──────────────────┘
【附錄】本案論罪科刑
毒品危害防制條例
第 10 條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第1465號
108年度毒偵字第1563號
被 告 黃天賜
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃天賜前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用 毒品傾向，經法院以裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民 國89年2 月2 日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以89年 度戒毒偵字第290 號為不起訴處分確定，復於前述觀察、勒 戒執行完畢5 年內之89年間，因施用毒品案件，經臺灣臺南 地方法院以89年度訴字第919 號判決有期徒刑1 年2 月確定 。詎猶未戒除施用毒品惡習，復基於施用第一級毒品海洛因 及第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於：㈠108 年4 月 16日5 時許，在臺南市○○區○○路000 巷00號內，分別以 針筒注射方式施用第一級毒品海洛因、以燒烤玻璃球產生煙 霧方式施用第二級毒品甲基安非他命各1 次，嗣警於108 年 4 月16日9 時45分許，在臺南市○○區○○路000 巷00號查 緝竊盜案件時黃天賜在場，經其同意採集其尿液送驗，結果 呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應，而查 悉上情；㈡108 年4 月26日10時許，在臺南市○○區○○路 000 巷00號住處內，分別以針筒注射方式施用第一級毒品海 洛因、以燒烤玻璃球產生煙霧方式施用第二級毒品甲基安非 他命各1 次，嗣警於108 年4 月26日16時40分許，在臺南市 東區林森路2 段192 巷24弄路口，因察覺黃天賜形跡可疑而 對其盤查，並經其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因 、安非他命及甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。二、案經臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃天賜於警詢時坦承不諱，並有台 灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 高雄之濫用藥物 檢驗報告、採尿同意書、送驗尿液及年籍對照表等在卷可佐
，本件事證明確，被告罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例10條第1 項、第2 項之 施用第一級、第二級毒品罪嫌。其持有海洛因及甲基安非他 命之低度行為，均應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪 。被告上開4 犯行，犯意各別，行為互異，請分論併罰。三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
檢察官 周 盟 翔
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 5 日
書記官 黃 棨 麟