臺灣臺南地方法院刑事判決 108年度訴字第1173號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 紀益河
紀漢強
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
8341、14739 號），被告於本院準備程序中就被訴之事實為有罪
之陳述，經合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，
並判決如下：
主 文
紀益河犯行使偽造文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1 「偽造署押及數量」欄所示「蔡清泉」署押共貳枚，均沒收。
紀漢強犯行使偽造文書罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號2 「偽造署押及數量」欄所示「王建忠」署押共貳枚，均沒收。
事 實
一、紀益河於民國107 年12月30日上午某時許，在臺南市○○區 ○○○路000 巷00號與呂學儒簽立租賃契約，欲承租該址20 8 室（嗣改為409 室），為免員警臨檢現其行蹤，未經蔡清 泉之同意或授權，基於偽造文書之犯意，於租賃契約書上之 「承租人」、「承租人姓名」欄偽造「蔡清泉」之署押，並 持以交付出租人呂學儒而行使之，以此方式致生損害於蔡清 泉及呂學儒對於出租房屋管理之正確性，嗣檢察官因他案訊 問時，紀益河自首供出上情始查獲。
二、紀漢強獲知紀益河承租上址後，亦基於偽造文書之犯意，於 108 年1 月1 日上午某時許，在臺南市○○區○○○路000 巷00號與呂學儒簽立租賃契約欲承租207 室（後改為410 室 ) ，為免員警臨檢現其行蹤，未經王建忠之同意或授權，於 租賃契約書上之「承租人」、「承租人姓名」欄偽造「王建 忠」之署押，並持以交付出租人呂學儒而行使之，以此方式 致生損害於王建忠及呂學儒對於出租房屋管理之正確性。
三、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣臺南地方檢察 署檢察官與簽分偵辦偵查起訴。
理 由
一、上揭事實，均業經被告紀益河於警詢及偵查中、紀漢強於警 詢及本院審理時均坦承不諱（見警卷第1-5 頁，108 年度偵 字第8341號卷《下稱偵卷1 》第17-18 、29-31 、120-127 頁，本院卷第53頁），核與證人即出租人呂學儒於偵查中、 證人即被害人蔡清泉於警詢之證述（見警卷第13-15 頁、偵 卷1 第119-120 頁）情節大致相符，並有臺南市政府警察局 歸仁分局與臺南市政府警察局刑事警察大隊扣押筆錄暨扣押 物品目錄表、臺南市政府警察局刑事警察大隊員警職務報告 等在卷（見警卷第19-23 、偵卷1 第27、37-41 頁）可稽， 復有扣案之租賃契約書2 件在卷（見警卷證物存放袋）可資 佐證。足認被告紀益河、紀漢強等2 人上開之任意性自白與 事實相符，堪予採信，本案事證明確，被告紀益河、紀漢強 等2 人犯行洵堪認定。
二、論罪科刑
㈠核被告紀益河、紀漢強等2 人所為，均係犯刑法第216 條 、第210 條之行使偽造私文書罪。被告紀益河、紀漢強等 2 人分別於偽造文書後，持以交付出租人而行使之，其偽 造私文書之低度行為，均為行使之高度行為所吸收，均不 另論罪。又被告紀益河係在偵查機關尚未發覺犯罪前，主 動供出本案犯行，有其於檢察官訊問時之筆錄（見偵卷1 第17-18 頁）可稽，符合自首規定，爰依法減輕其刑。 ㈡爰審酌被告紀益河、紀漢強等2 人僅為避免警察臨檢及租 屋，竟在均未得被冒名人蔡清泉、王建忠同意或授權而偽 造渠等署押，所為非是，惟念被告紀益河、紀漢強等2 人 犯後均坦承犯行之態度，兼衡被告紀益河自陳國中畢業之 智識程度，未婚，一人獨居，從事廢五金時之收入約新臺 幣（下同）7-8 萬元；被告紀漢強自陳國中肄業之智識程 度，未婚，一人獨居，之前從事焊接工，月入3 萬多元， 被告紀益河、紀漢強等2 人為兄弟關係，均需照顧母親之 家庭生活與經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
㈠如附表所示文書其上「蔡清泉」、「王建忠」之署押，均 係偽造之署押，不問屬於犯人與否，爰依刑法第219 條規 定，均予宣告沒收之。
㈡至於上開偽造租賃契約書，被告紀益河、紀漢強既於行使 時，已交付出租人，已非被告所有，自無庸為沒收之諭知
，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之第1 項、第299 條第1 項前段，刑法第216 條、第210 條、第62條、第41條第1 項前段、第219 條，判決如主文。
本案經檢察官林容萱提起公訴，檢察官陳冠霖到庭執行職務中 華 民 國 108 年 12 月 17 日
刑事第十四庭 法 官 陳文欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 任婉筠
中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第216 條
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210 條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
附表：偽造之文件
┌──┬──────┬───────┬───────┬──────┬──┐
│編號│文件名稱 │欄位 │偽造署押及數量│證據所在 │沒收│
│ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼───────┼───────┼──────┼──┤
│ 1 │107 年12月30│立契約書人承租│「蔡清泉」署押│警卷證物袋 │沒收│
│ │日租賃契約書│人 │ 1 枚 │ │ │
│ │ ├───────┼───────┤ │ │
│ │ │承租人姓名 │「蔡清泉」署押│ │ │
│ │ │ │ 1 枚 │ │ │
├──┼──────┼───────┼───────┼──────┼──┤
│2 │108 年1 月1 │立契約書人承租│「王建忠」署押│警卷證物袋 │沒收│
│ │日租賃契約書│人 │ 1枚 │ │ │
│ │ ├───────┼───────┤ │ │
│ │ │承租人姓名 │「王建忠」署押│ │ │
│ │ │ │ 1 枚 │ │ │
└──┴──────┴───────┴───────┴──────┴──┘