臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第3617號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳正憲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
速偵字第1652號），本院判決如下：
主 文
陳正憲竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告所 實行之本件竊盜犯行，係在同一地點，於密接之時間內，基 於一個竊盜決意，接連竊取複數機台內財物，依一般社會通 念，為一個竊盜行為之分階段接續實施，乃係以一接續竊盜 行為同時侵害8 位被害人之財產法益而觸犯數罪名，為同種 想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重之刑法第320 條 第1 項竊盜罪處斷。爰審酌被告四肢健全具謀生能力，不知 憑己力賺取財物，竟隨意竊取他人財物，除破壞他人對財產 權之支配外，危害社會治安，不宜輕縱，惟念被告犯後坦認 犯行，態度尚佳，兼衡被告之犯罪動機與目的（見警卷第3 頁及偵卷第7 頁反面被告供述）、手段情節、所竊財物種類 暨價值、素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智 識程度與家庭生活狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所 載及本院卷第13頁個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、扣案之鑰匙1 支，係被告所有用來行竊機台內財物之工具， 業經被告供陳在卷（見警卷第3 頁、偵卷第7 頁），為杜絕 被告日後再度將之作為行竊工具，爰依刑法第38條第2 項前 段規定宣告沒收。另被告本案竊得之藍牙耳機及喇叭，均已 發還8 位被害人，有贓物認領保管單8 件存卷可憑（見警卷 第15、21、27、33、39、45、51、57頁），依刑法第38條之 1 第5 項規定，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第55條、第41 條第1 項前段、第38條第2 項前段、第40條第1 項，刑法施 行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起10日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官蔡明達聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
刑事第六庭 法 官 林欣玲
以上正本證明與原本無異。
書記官 莊文茹
中 華 民 國 109 年 1 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第1652號
被 告 陳正憲 男 41歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○街00巷00
弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳正憲於民國108 年12月12日凌晨4 時許，騎乘車牌號碼00 0- 000號普通重型機車至址設臺南市○區○○○路0 段00號 之「魚窩選物販賣機店」，持自備之萬用鑰匙1 支，接續開 啟蔡旻彥所承租經營之選物販賣機2 臺之鎖頭，竊取機臺內 之藍芽耳機4 盒（價值合計新臺幣〈下同〉4400元) ；再以 相同方式開啟菰俊昇所承租經營之選物販賣機之鎖頭，竊取 機臺內之藍芽耳機及藍芽喇叭各1 盒（價值合計2500元）； 再以相同方式開啟林政行所承租經營之選物販賣機之鎖頭， 竊取機臺內之藍芽耳機1 盒（價值1990元）；再以相同方式 開啟管宣尚所承租經營之選物販賣機1 臺之鎖頭，竊取機臺 內之藍芽耳機2 盒（價值合計3980元）；再以相同方式開啟 林洋舟所承租經營之選物販賣機1 臺之鎖頭，竊取機臺內之 藍芽耳機2 盒（價值合計3980元）；再以相同方式開啟劉獻
智所承租經營之選物販賣機1 臺之鎖頭，竊取機臺內之藍芽 耳機1 盒（價值1980元）；再以相同方式開啟黃家緯所承租 經營之選物販賣機1 臺之鎖頭，竊取機臺內之藍芽耳機2 盒 （價值合計2600元）；再以相同方式開啟吳宗翰所承租經營 之選物販賣機1 臺之鎖頭，竊取機臺內之藍芽耳機1 盒（價 值1980元），得手後旋逃離現場。嗣蔡旻彥發覺遭竊並報警 處理，旋經警於同日凌晨4 時15分許，在臺南市○區○○○ 路0 段00號前查獲陳正憲，並扣得蔡旻彥等人失竊之上開物 品（已發還）及鑰匙1 支。
二、案經劉獻智訴由臺南市政府警察局第一分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳正憲於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即被害人蔡旻彥、菰俊昇、林政行、管宣尚、林 洋舟、黃家緯、吳宗翰及告訴人劉獻智等人於警詢時之證述 情節相符，並有臺南市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押 物品目錄表各1 份、贓物認領保管單8 紙、監視錄影畫面翻 拍照片10張及查獲照片5 張在卷可稽。本件事證明確，被告 犯嫌洵堪認定。
二、核被告陳正憲所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。 被告於密接時間，在同一地點（即魚窩選物販賣機店內）， 以相同方式，竊取告訴人劉獻智、被害人蔡旻彥、菰俊昇、 林政行、管宣尚、林洋舟、黃家緯及吳宗翰等人所承租機臺 內之財物，屬接續犯，且其一接續行為，同時侵害數財產法 益，為想像競合犯，請從一重之竊盜既遂罪處斷。扣案之鑰 匙1 支，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 15 日
檢 察 官 蔡 明 達
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
書 記 官 葉 安 慶