臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第3260號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 賈蜀鼎
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第14755號、第15145號、第15630號），本院判決如下：
主 文
賈蜀鼎犯竊盜罪，共參罪，均累犯，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得腳踏車壹輛、新臺幣柒拾元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告賈蜀鼎所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈡被告前因竊盜案件，經本院以106年度簡字第2424號判決判 處有期徒刑4月確定，入監執行後，於民國107年3月9日易科 罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附 卷可考，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本 件有期徒刑以上之各罪，均為累犯。本院考量被告前案所犯 係與本案相同犯罪類型之罪，足認被告於前案執行完畢後， 仍未能矯正其行為，依然再犯同一類型之犯罪，足見其刑罰 反應力薄弱，爰參酌司法院釋字第775號解釋意旨，均依法 加重其刑。
㈢爰審酌被告為圖小利，恣意竊取他人財物，未尊重他人財產 權，所為實屬不該，並考量其犯後坦承犯行，態度尚可，其 竊得之被害人鄧景吉之腳踏車，業經警方扣案並發還被害人 ，有贓物認領保管單1份附卷可佐，而其迄未賠償告訴人朱 永成、被害人許祈祜，兼衡其竊盜動機、目的、手段、竊取 財物之價值，暨其自陳教育程度為大學肄業，職業為回收業 ，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，就被告所犯上開3罪，分 別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨 定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
㈠被告將自被害人許祈祜處竊得之電線1捆變賣得款新臺幣（ 下同）70元，業據其於偵查中陳述在卷，是上開告訴人朱永 成之腳踏車1輛、70元，均為被告本案竊盜犯行之犯罪所得 ，且未實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段 、第3項規定，宣告沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡扣案被害人鄧景吉腳踏車1輛，雖亦為被告本件竊盜犯行之 犯罪所得，然業已實際合法發還被害人，已如前述，爰依刑 法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項 、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41 條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘明 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
六、本案經檢察官李佳潔聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
刑事第八庭 法 官 張郁昇
以上正本證明與原本無異。
書記官 呂伊謦
中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件：】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第14755號
108年度偵字第15145號
108年度偵字第15630號
被 告 賈蜀鼎 男 65歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○○街00巷0號
居臺南市○○區○○○街00巷0號
（另案於法務部矯正署臺南分監執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、賈蜀鼎前於民國106年間，因竊盜案件，經臺灣臺南地方法 院以106年度簡字第2424號判決判處有期徒刑4月確定，甫於 107年3月9日執行完畢出監。詎猶不知悔改，再基於為自己 不法所有之意圖，而為下列之竊盜犯行：
(一)於108年8月6日4時50分，行經臺南市○區○○路000巷00號 前，徒手將鄧景吉所有停放於該處之白色捷安特腳踏車騎乘 離去而竊取得手。嗣經鄧景吉報警處理，始查悉上情，並扣 得上開腳踏車1臺（已發還鄧景吉）。
(二)於108年8月6日5時25分，行經臺南市○區○○路0段000號前 ，徒手將朱永成所有停放於該處之腳踏車騎乘離去而竊取得 手。嗣經朱永成報警處理，始查悉上情。
(三)於108年8月19日2時27分，在臺南市○區○○路000號對面， 徒手竊取許祈祜放置在車牌號碼000-0000號自小貨車車斗上 之電線1捆，得手後出售予資源回收商牟利。
二、案經朱永成訴由臺南市政府警察局第一分局、臺南市政府警 察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賈蜀鼎於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，核與被害人鄧景吉、許祈祜、告訴人朱永成於警詢時 之所訴情節相符，並有扣押物品目錄表、贓物認領保管單各 1份、刑案照片3張、現場監視錄影擷取畫面21張在卷可稽， 足認被告自白與事實相符。本案事證明確，被告犯嫌應堪認 定。
二、核被告犯罪事實一(一)、(二)、(三)所為，均係犯刑法第 320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開所為，犯意各別，行為互 殊，請予分論併罰。又被告有犯罪事實欄所述之前科紀錄及 執行完畢紀錄，此有刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於徒 刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為 累犯，請審酌依同法第47條第1項之規定加重其刑。被告竊 得告訴人朱永成所有之腳踏車1臺並未扣案、竊得電線1捆後 ，旋即轉賣與他人，並得手新臺幣70元等情，業據被告於偵 查中供述明確，均屬被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1 項、第4項、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 28 日
檢察官 李佳潔
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 11 日
書記官 劉家妏