臺灣臺南地方法院刑事判決 108年度易字第359號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 馬浚文
林哲寬
劉冠柏
劉冠恆
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第00
000 號），本院判決如下：
主 文
本件均公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：馬浚文與其前妻曾苡恬之男友林哲寬於民國 107 年4 月15日上午11時許，在臺南市○區○○○路0 段00 0 號之德安百貨後門發生言語與肢體衝突後，林哲寬因知悉 同日15時30分許，馬浚文將帶同其與曾苡恬之女兒返回曾苡 恬位在臺南市○○區○○路0 段000 號之住處，遂事先通知 劉冠柏、劉冠恆前往該地點等候，迨於同日15時30分許，馬 浚文帶同其與曾苡恬之女兒抵達上開地點，並由曾苡恬先行 接走女兒後，其遂出面與馬浚文理論，雙方再因一言不合， 由馬浚文出於傷害之犯意，林哲寬、劉冠柏與劉冠恆基於傷 害之犯意聯絡，兩方以徒手之方式互毆，致馬浚文受有臉部 擦傷、左嘴角擦傷、上門牙1 顆鬆動、左肩挫傷、左肘擦傷 與右腰擦傷之傷害、林哲寬受有左側前臂及頸部瘀挫傷之傷 害、劉冠柏受有右側前胸壁挫傷之傷害，以及劉冠恆受有肢 體多處擦挫傷之傷害，因認被告馬浚文、林哲寬、劉冠柏與 劉冠恆分別係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌云云。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項及第303 條第3 款定有明文。三、查本件告訴人馬浚文告訴被告林哲寬、劉冠柏、劉冠恆等人 傷害案件，告訴人林哲寬、劉冠柏、劉冠恆分別告訴被告馬 浚文傷害案件，經本院核均係觸犯刑法第277 條第1 項之傷
害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲經告訴 人馬浚文、林哲寬、劉冠柏及劉冠恆等人均於本院第一審言 詞辯論終結前，於108 年4 月12日具狀撤回告訴，有刑事撤 回告訴狀4 紙在卷可稽，揆之首開說明，自均應諭知不受理 之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 3 日
刑事第九庭 法 官 鄭燕璘
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳冠廷
中 華 民 國 108 年 12 月 3 日