臺灣臺北地方法院民事判決 108年度重訴字第1086號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 張晴慧
被 告 王英傑
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國108 年
12月2 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣630 萬元，及自民國108 年2 月13日 起至清償日止，按週年利率1.74% 計算之利息，暨自民國10 8 年3 月13日起至清償日止，逾期在6 個月以內部分，按上 開利率10% ，逾期超過6 個月部分，按上開利率20% 計算之 違約金，每次違約狀態最高連續收取9 期。
二、被告應給付原告新臺幣85,100元，及自民國108 年3 月13日 起至清償日止，按週年利率1.74% 計算之利息，暨自民國10 8 年4 月13日起至清償日止，逾期在6 個月以內部分，按上 開利率10% ，逾期超過6 個月部分，按上開利率20% 計算之 違約金，每次違約狀態最高連續收取9 期。
三、被告應給付原告新臺幣45,172元，及其中新臺幣43,596元自 民國108 年6 月2 日起至清償日止，按週年利率14.32%計算 之利息，暨新臺幣500 元之違約金。
四、訴訟費用新臺幣64,756元由被告負擔。 事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查，兩造約定以本院為第一審管轄法院 ，有個人購屋貸款契約第24條及消費性貸款契約第22條約定 可憑，故本院自有管轄權，合先敘明。
二、次按，訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴 張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第 255 條第1 項第3 款定有明文。查，本件原告起訴時，原於 訴之聲明第1 項違約金部分，請求被告應給付自民國108 年 3 月13日起至清償日止，逾期在6 個月以內部分，按上開利 率10% ，逾期超過6 個月部分，按上開利率20% 計算之違約 金；於訴之聲明第2 項違約金部分，請求被告應給付自108
年4 月13日起至清償日止，逾期在6 個月以內部分，按上開 利率10% ，逾期超過6 個月部分，按上開利率20% 計算之違 約金（見本院卷第7 頁）。嗣於108 年12月2 日以民事更正 聲請狀，變更訴之聲明第1 項違約金部分之請求為被告應給 付自108 年3 月13日起至清償日止，逾期在6 個月以內部分 ，按上開利率10% ，逾期超過6 個月部分，按上開利率20% 計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取9 期；訴之聲明 第2 項違約金部分之請求為被告應給付自108 年4 月13日起 至清償日止，逾期在6 個月以內部分，按上開利率10% ，逾 期超過6 個月部分，按上開利率20% 計算之違約金，每次違 約狀態最高連續收取9 期（見本院卷第95頁）。經核原告所 為係減縮應受判決事項之聲明，與前揭規定相符，自應准許 。
三、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面
一、原告主張：
㈠、被告於106 年1 月13日向原告借款新臺幣（下同）630 萬元 ，約定借款期間自106 年1 月13日起至136 年1 月13日止， 利息自撥款日起，前24個月按中華郵政2 年期定期儲金利率 加週年利率0.345%機動計算；第25個月起至第360 個月按中 華郵政2 年期定期儲金利率加週年利率0.645%機動計算（目 前為週年利率1.74% ），自實際撥款日起，前3 年按月付息 ，自第4 年起，再依年金法按月攤還本息，第1 次繳款日為 106 年2 月13日，嗣後之繳款日為每月13日。並約定逾期還 本或付息時，逾期6 個月以內者，按原貸款利率之10% ，逾 期超過6 個月部分，按原貸款利率之20% ，按期計收違約金 ，每次違約狀態最高連續收取期數為9 期。詎被告自108 年 3 月起即未依約繳款，尚欠本金630 萬元及利息、違約金未 清償，依個人購屋貸款契約第11條第2 項第1 款約定，被告 已喪失期限利益，應即清償所有未償還之款項。㈡、被告於106 年1 月13日向原告借款10萬元，約定借款期間自 106 年1 月13日起至126 年1 月13日止，利息按中華郵政2 年期定期儲金利率加週年利率0.645%機動計算（目前為週年 利率1.74% ），自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息 ，第1 次繳款日為106 年2 月13日，嗣後之繳款日為每月13 日。並約定逾期還本或付息時，逾期6 個月以內者，按原借 款利率之10% ，逾期超過6 個月部分，按原借款利率之20% ，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9 期 。詎被告自108 年4 月起即未依約繳款，尚欠本金85,100元
及利息、違約金未清償，依消費性貸款契約第11條第2 項第 1 款約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之款 項。
㈢、被告於106 年2 月間向原告請領信用卡使用，依約被告得於 特約商店記帳消費或預借現金，就當期之應付帳款，被告應 於當期繳款截止日前全數繳付原告，或依循環信用之約定， 於當期繳款截止日前繳納最低應繳金額，並就剩餘未付款項 依約定利率加付遲延利息。並約定如未繳納最低應繳金額或 遲誤繳款期限者，應按月收取逾期手續費（即違約金），延 滯第1 個月，當月計付逾期手續費100 元，延滯第2 個月， 當月計付逾期手續費300 元，延滯第3 個月，當月計付逾期 手續費500 元，且最高連續收取期數不超過3 期。詎被告自 108 年5 月未依約於期限內繳納最低應繳以上之金額，尚有 消費款45,172元（內含本金43,596元、利息1,176 元、違約 金400 元）及利息、違約金未清償，依信用卡約定條款第22 條第2 項、第23條約定，債務視為全部到期，被告應即清償 所有未償還之款項。為此，爰依消費借貸之法律關係請求被 告清償借款等語，並聲明：如主文第1 至3 項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
㈠、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視 同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對 於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞 辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1 項之 規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限， 民事訴訟法第280 條第1 、3 項分別定有明定。本件原告主 張上開事實，業據其提出與所述相符之個人購屋貸款契約、 放款利率歷史資料表、撥款還款明細查詢單、消費性貸款契 約、信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡消費明細表、 原告催告函、信封等件為證。又被告非經公示送達已收受開 庭通知及起訴狀繕本，未於言詞辯論到場陳述意見或提出書 狀爭執，依上開規定視同自認，則原告之主張，自堪信為真 實。
㈡、次按，消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種 類、品質、數量相同之物，民法第478 條前段定有明文。再 按，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利 率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金， 民法第233 條第1 項、第250 條第1 項分別定有明文。被告
向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第 1 至3 項所示之金額及利息、違約金迄未清償，揆依上揭說 明及規定，被告自應負清償責任。
㈢、綜上，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1 至3 項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。四、本件訴訟費用額確定為第一審裁判費64,756元，爰依民事訴 訟法第78條規定，由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 108 年 12 月 13 日
民事第四庭 法 官 蕭涵勻
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 12 月 13 日
書記官 林立原
, 台灣公司情報網