確認僱傭關係存在等
臺灣臺北地方法院(民事),重勞訴字,108年度,23號
TPDV,108,重勞訴,23,20191231,2

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 108年度重勞訴字第23號
上　訴　人　黃介中　

訴訟代理人　周安琦（法扶律師）
上列上訴人與被上訴人齊裕營造股份有限公司間因108年度重勞
訴字第23號確認僱傭關係存在等事件，上訴人提起上訴到院，未
據上訴人繳納裁判費。查，本件上訴人起訴時原第1項聲明：確
認僱傭關係存在。而上訴人係於民國56年5月間出生，於108年4
月間遭被告違法解僱時年約52歲，離強制退休之65歲期間尚有約
13年，以此推算兩造間僱傭契約關係存續期間，依民事訴訟法第
77條之10之規定，最多以10年計算；而上訴人主張其遭解僱時之
每月薪資為新臺幣（下同）100,000元，且被上訴人每月尚應為
其提繳退休金6,066元，故此部分訴訟標的價額核定為12,727,92
0元（【100,000元﹢6,066元】×12月×10年＝12,727,920元）
。另，原告聲明第2項、第3項請求被告給付至復職日前之薪資及
按月提繳退休金部分，權利存續期間不確定，應同以法定退休年
齡推算其權利存續期間，至多以10年計算，其訴訟標的價額與第
1項聲明相同，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上利益觀之，其訴
訟目的一致，而為互相競合，揆諸前揭規定，不併計其價額，應
擇其較高者計之。是本件訴訟標的價額核定為12,727,920元，應
徵第二審裁判費186,036元，然依勞資爭議處理法第57條規定，
勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事
訴訟法所定裁判費之2分之1，是本件得暫免徵收裁判費93,018元
（186,036元÷2）。從而，本件應先行徵收第二審裁判費為93,0
18元（186,036元–93,018元）。茲依民事訴訟法第442條第2項
規定，限該上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期
即駁回其上訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　勞工法庭　　法　官　李桂英
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁
判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭書妤