臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度家繼訴字第101號
原 告 林萬玉
上列原告請求被告林金鳳分配財產事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載供證明或釋明用之證 據；起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，提出於法 院為之；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法 院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間 先命補正。民事訴訟法第116條第1項第5款、第244條第 1項 第2款、第249條第1項第6款分別定有明文，家事訴訟事件依 家事事件法第51條準用之。
二、本件原告請求被告分配一半的財產 750萬元，雖於起訴狀記 載「證據就是臺北市○○街000巷00弄0號5樓、6樓的財產； 家父交待分配一半」等語，然本院就其主張之事實，無法判 斷本件訴訟標的、請求權基礎為何。經本院於108年11月8日 裁定命原告應於該裁定送達後 7日內補充敘述本件訴訟標的 及其原因事實，逾期即駁回其訴，該裁定並於 108年11月19 日寄存送達予原告，有送達證書附卷可按。惟原告迄未補正 ，揆諸上開說明，原告之訴難認為合法，應予以駁回。三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第 1項第6款、第 95 條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 20 日
家事法庭 法 官 葉珊谷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 108 年 12 月 20 日
書 記 官 曾怡嘉