臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度司他字第413號
原 告 坂田昌宏
被 告 台灣精研有限公司
法定代理人 田中直二
上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，本院依職權確定訴訟費
用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣柒仟參佰伍拾元整，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收 依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57 條定有明文。次按，依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第 一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之 一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文。準此 ，第一審受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額，以當事人 依法律規定暫免徵收之數額為限。再按，經准予訴訟救助者 ，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法 院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當 事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟 費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條 第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以 裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定 利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付 其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時 ，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額 之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規 定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11 月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。二、查本件係原告提起確認僱傭關係存在等訴訟（107年度重勞 訴字第48號），原告一審敗訴後，提出上訴，本院裁定命其 補繳上訴裁判費新臺幣(下同)62,080，惟上訴人(即原告)嗣 後縮減上訴聲明，僅需依減縮後之聲明繳納(臺灣高等法院 暨所屬法院100年法律座談會民事類第42號審查意見參照)。 經核，其縮減上訴聲明後，原應繳納上訴費14,700元，然依 勞資爭議處理法第57條規定，僅暫免繳納2分之1。次查，本
件第二審判決上訴駁回，第二審訴訟費用由上訴人負擔，有 該判決書在卷可憑，茲原告(即上訴人)已繳納7,350元，餘 暫免繳交之裁判費7,350元應即由原告向本院繳納，並應於 本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算 之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
民事第八庭司法事務官 林明龍
, 台灣公司情報網