臺灣臺北地方法院民事判決 107年度婚字第393號
原 告 王和成
訴訟代理人 王松淵律師（法律扶助）
被 告 唐君蓉 大陸地區四川省崇州市○○鎮○○○街
上列當事人間請求離婚事件，本院於一百零八年十二月十六日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。
理 由
一、原告為臺灣地區人民、被告為大陸地區人民，原告請求判決 離婚，依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2 項規 定，應適用臺灣地區之法律。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事 訴訟法第385 條第1 項前段規定，依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
三、原告主張：兩造於民國90年6 月15日在四川公證結婚，依當 時規定需經管區員警對保後，始能申請陸籍配偶來臺面談， 然伊返臺辦理結婚登記並申辦被告來臺事宜時，卻遭管區員 警拒絕對保，致伊連請被告來臺面談都無法，從此與被告失 去聯繫，後結婚原始文件亦遺失，伊也無從再尋找被告，兩 造空有夫妻之名而無婚姻生活之事實，爰依民法第1052條第 2 項規定訴請准予兩造離婚等語，有戶籍謄本、被告入出境 資料等件在卷可憑，足認被告確實未曾入境，而本案中被告 未於言詞辯論期日到場，亦未曾提出任何書狀陳述，堪認原 告主張屬實。按婚姻係以夫妻共同生活為目的，夫妻雙方應 以誠摯互信為基礎，相互扶持，共同建立和諧美滿之家庭， 倘雙方事實上已經各自獨立生活，而無誠摰互信之感情基礎 ，依一般人之生活經驗，顯然難期修復，雙方共同生活的婚 姻目的已經不能達成，而其事由之發生，依一般社會感情， 尚難認為應完全歸責於夫妻之一方時，應可認係民法第1052 條第2 項所定難以維持婚姻之重大事由，以准許夫妻雙方為 離婚之請求，否則，勉強維持婚姻之形式，反而會對雙方各 自追求幸福生活之機會造成不必要之限制。本件原告雖與被 告完成結婚登記，但始終未能同住、共營生活，婚姻徒具其 名，已無維持之可能，堪認兩造間存有重大事由，難以維持 婚姻，依上開說明，原告依民法第1052條第2 項規定訴請離
婚，洵屬有據，應予准許。
四、訴訟費用分擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
家事法庭 審判長法 官 徐麗瑩
法 官 李莉苓
法 官 魏小嵐
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
書記官 劉文松