臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度重國字第6號
上 訴 人
即 原 告 李宗霖
李昇璋
潘寬
江政韓
共 同
訴訟代理人 林建宏律師
上列上訴人與被上訴人臺北市政府、臺北市政府警察局間因本院
106 年度重國字第6 號國家賠償事件，上訴人對於本院民國 108
年10月30日所為之判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，補正上訴聲明（就第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明），並依民事訴訟法第七十七條之十六規定繳納第二審裁判費，逾期不補正，即裁定駁回上訴。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度， 及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民 事訴訟法第441 條第1 項第3 款定有明文。又提起民事第二 審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費 ，此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法 之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如 不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第 2 項亦有明定。
二、經查，本件上訴人即原告李宗霖、李昇璋、潘寬、江政韓於 民國108 年11月25日提出民事聲明上訴狀，然均未記載上訴 聲明，亦未繳納第二審裁判費。爰依首揭規定，限上訴人於 本裁定送達後5 日內補正上訴聲明（對於第一審判決不服之 程度，及應如何廢棄或變更之聲明），並按補正後之上訴聲 明，依民事訴訟法第77條之16規定，補繳第二審裁判費，如 逾期即駁回上訴。前揭四位上訴人倘均係針對在第一審所受 之敗訴判決全部提起上訴，則各上訴人之上訴利益及應補繳 之第二審裁判費分述如下：
1.上訴人李宗霖：上訴利益為新臺幣（下同）38,800元，應 徵收第二審裁判費 1,500元。
2.上訴人李昇璋：上訴利益為 400,000元，應徵收第二審裁 判費 6,450元。
3.上訴人潘寬：上訴利益為35,000元，應徵收第二審裁判費 1,500 元。
4.上訴人江政韓：上訴利益為 299,320元（第一審聲明請求 金額為 400,000元，其中 100,680元係受勝訴判決），應 徵收第二審裁判費 4,800元。
上列各上訴人如非全部上訴，請自行依聲明不服之程度核算 並繳納第二審裁判費。又上訴人均尚未表明上訴理由，應依 民事訴訟法第441 條第1 項第4 款規定一併補正。三、依民事訴訟法第442 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 12 日
民事第四庭 法 官 張婷妮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 108 年 12 月 12 日
書記官 鄭以忻