臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度易緝字第25號
26
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 司徒宇
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（臺灣桃園地方法院檢
察署103 年度偵字第23818 號、103 年度偵字第25396 號、103
年度偵字第26409 號、104 年度偵字第4174號、104 年度偵字第
4182號、104 年度偵字第4651號、104 年度偵字第4652號、104
年度偵字第4882號、104 年度偵字第5215號、104 年度偵字第53
39號、104 年度偵字第5340號、104 年度偵字第5351號、104 年
度偵字第5360號、104 年度偵字第6035號、104 年度偵字第6160
號）、追加起訴（臺灣桃園地方法院檢察署103 年度偵字第0000
0 號、104 年度偵字第7142號）及移送併辦（臺灣新北地方法院
檢察署104 年度偵字第6523號，臺灣桃園地方法院檢察署104 年
度偵字第13813 號），嗣於本院準備程序中就被訴之事實為有罪
之陳述，經裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
司徒宇犯如附表一至二所示之罪，各處如附表一至二所示之刑；其中如附表一、附表二編號2 、5 、6 、10部分，應執行有期徒刑參年陸月；其中如附表二編號1 、3 、4 、7 、8 、9 部分，應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表一編號1 之犯罪所得，與黎俊良、身分不詳之成年男子共同沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。
未扣案如附表一編號2 至6 之犯罪所得，與黎俊良共同沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。未扣案如附表一編號7 之犯罪所得，與身分不詳之成年男子共同沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。
未扣案之如附表二編號1 、2 、3 、4 、6 之犯罪所得沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實
一、司徒宇、黎俊良（先行審結）、身分不詳成年男子，共同意 圖為自己不法之所有，基於竊盜之各別犯意聯絡，先後竊盜 如附表一所示（時間、地點、方式、共犯、被害人、被竊取 之財物，均如上開附表所載）。
二、司徒宇意圖為自己不法之所有，基於竊盜之各別犯意，先後 竊盜如附表二所示（時間、地點、方式、被害人、被竊取之 財物，均如上開附表所載）。
理 由
一、訊據被告司徒宇對於上開犯行，均坦承不諱，並有如附表一 至二證據欄所示之證據可佐，可認其自白與事實相符，犯行 堪以認定，應依法論科。
二、被告上開犯行之論罪，均如附表一至二「論罪法條」欄所示 。其就如附表一之犯行，與同案被告黎俊良或身分不詳之成 年男子有犯意聯絡、行為分擔，均為共同正犯。其上開犯行 ，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、爰審酌被告犯罪之動機、目的、智識程度、犯罪手段、所產 生之危害、竊取財物之價值及犯後態度等一切情狀，①各量 處如主文所示之刑；並②就如附表一、附表二編號2 、5 、 6 、10犯行經量處之刑（均不得易科罰金），及如附表二編 號1 、3 、4 、7 、8 、9 犯行經量處之刑（均得易科罰金 ），分別定其應執行之刑；再③就如附表二編號1 、3 、4 、7 、8 、9 犯行經量處之刑，及所定應執行之刑，均諭知 易科罰金之折算標準。
四、沒收：
１、被告行為後，刑法於104 年12月17日修正增訂第38條之1 條 文，其第1 項前段、第3 項、第5 項分別規定「犯罪所得， 屬於犯罪行為人者，沒收之」，「前二項之沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，「犯罪所 得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」，並同 時增訂刑法施行法第10條之3 ，規定「中華民國104 年12月 17日修正之刑法，自105 年7 月1 日施行。施行日前制定之 其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」 。又「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律 。」，為105 年7 月1 日修正施行之刑法第2 條第2 項所明 定。是刑法雖就沒收部分有所修正，然參諸上開條文，即應 適用裁判時即105 年7 月1 日修正施行後刑法沒收之相關規 定，而毋庸為新舊法之比較。
２、又於二人以上共同實行犯罪之情形，固基於責任共同原則， 共同正犯應就全部犯罪結果負其責任，然於集團性犯罪，其 各成員有無不法所得，未必盡同，如因其組織分工，彼此間 犯罪所得分配懸殊，而若分配較少甚或未受分配之人，仍應 就全部犯罪所得負連帶沒收追繳之責，超過其個人所得之剝 奪，無異代替其他參與者承擔刑罰，違反罪刑法定原則、個 人責任原則以及罪責相當原則；故共同正犯犯罪所得之沒收 或追徵，應就各人所分得之數為之。又所謂各人「所分得」 之數，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」而言， 其各成員有無犯罪所得、所得數額，係關於沒收、追繳或追
徵標的犯罪所得範圍之認定，雖非屬犯罪事實有無之認定， 不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷疑之確信 程度，事實審法院仍應視具體個案之實際情形，於各共同正 犯有無犯罪所得，或犯罪所得多寡，綜合卷證資料及調查結 果，依自由證明程序釋明其合理之依據而為認定，倘若共同 正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，應依各人實 際分配所得宣告沒收；若共同正犯成員對不法所得並無處分 權限，與其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭 知沒收；然若共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權 限時，則仍應負共同沒收之責（最高法院106 年度台上字第 539號判決意旨參照）。
３、本件被告與同案被告黎俊良、身分不詳之成年男子所共同竊 盜如附表一所取得之財物，並未發還被害人，卷內並無確證 可認彼此如何分贓，參照上開說明，應分別諭知與同案被告 黎俊良或身分不詳成年男子共同沒收，且於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，予以追徵。而被告單獨竊得如附表 二編號1 、2 、3 、4 、6 所示且未發還被害人之財物，則 應諭知沒收及追徵。
４、被告供竊盜所用之工具，均未扣案，無證據證明仍存在而未 滅失，爰不諭知沒收。另本件卷內103 年12月25日搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表所示之各物品，除已發還被害人者外 ，其他均查與本案無關，爰不諭知沒收。
五、被告經上開臺灣新北地方法院檢察署、及臺灣桃園地方法院 檢察署檢察官所移送併辦者，與本件屬事實上同一案件，自 可併予審判。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第2 條第2 項（修正後）、第28條、第321 條第1項第4 款、第3 款、第2 款、第1 款、第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第38條之1 第1 項、第3 項（修正後）、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官賴謝銓到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 8 月 4 日
刑事第七庭 法 官 梁志偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃政偉
中 華 民 國 106 年 8 月 4 日
附表一：被告司徒宇與黎俊良、身分不詳之成年男子人共犯竊盜部分
┌──┬──────┬──────┬────┬──────┬───┬─────┬───────┐
│編號│ 犯罪時間 │ 犯罪地點 │竊盜方式│ 竊得財物 │被害人│ 證據 │ 論罪法條 │
│ │ （民國） │ │ │ （新台幣）│ │ ├───────┤
│ │ │ │ │ │ │ │ 主 文 │
├──┼──────┼──────┼────┼──────┼───┼─────┼───────┤
│ 1 │自103 年4 月│桃園市中壢區│與黎俊良│11萬元、茶葉│黎金嬿│被告司徒宇│刑法第321條第1│
│原起│27日晚間至同│福州二街471 │及另名身│2箱 、護貝機│ │於警詢、偵│項第4 款、第3 │
│訴書│年4 月28日上│號3 樓 （「 │分不詳之│1台 │ │查及本院審│款、第2 款之結│
│附表│午7 時30分許│宏邦國際興業│成年男子│ │ │理中之供述│夥、攜帶兇器、│
│一編│之某時 │有限公司」之│以不詳工│ │ │黎俊良於警│毀壞門扇竊盜罪│
│號1 │ │辦公室） │具（足對│ │ │789 號卷，│ │
│（同│ │ │人之生命│ │ │第101 至10│被害人於警詢中│
│追加│ │ │、身體造│ │ │2 頁；偵字│僅表示欲對竊賊│
│起訴│ │ │成危害）│ │ │第6035號卷│提出民事訴訟求│
│書犯│ │ │撬開大門│ │ │，第59至60│償，並未提出告│
│罪事│ │ │門鎖 │ │ │頁；偵字第│訴，是被告司徒│
│實二│ │ │ │ │ │6523號卷，│宇另涉犯刑法第│
│（一│ │ │ │ │ │第8 頁反面│306 條第1 項侵│
│））│ │ │ │ │ │至第9 頁；│入建築物罪部分│
│ │ │ │ │ │ │易緝字第25│，應認未據合法│
│ │ │ │ │ │ │號卷，第50│告訴，一併敘明│
│ │ │ │ │ │ │至51頁） │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │同案被告黎│ │
│ │ │ │ │ │ │俊良於警詢├───────┤
│ │ │ │ │ │ │、偵查及本│司徒宇共同犯結│
│ │ │ │ │ │ │院審理中之│夥、攜帶兇器、│
│ │ │ │ │ │ │供述（偵字│毀壞門扇竊盜罪│
│ │ │ │ │ │ │第12789 號│，處有期徒刑捌│
│ │ │ │ │ │ │卷，第4 至│月。 │
│ │ │ │ │ │ │7 頁、第 │ │
│ │ │ │ │ │ │116 至118 │ │
│ │ │ │ │ │ │頁；偵字第│ │
│ │ │ │ │ │ │26409 號卷│ │
│ │ │ │ │ │ │，第142 至│ │
│ │ │ │ │ │ │146 頁；易│ │
│ │ │ │ │ │ │字第982 號│ │
│ │ │ │ │ │ │卷，第45頁│ │
│ │ │ │ │ │ │背面、第 │ │
│ │ │ │ │ │ │160 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │證人即被害│ │
│ │ │ │ │ │ │人黎金嬿於│ │
│ │ │ │ │ │ │警詢及偵查│ │
│ │ │ │ │ │ │中之證述（│ │
│ │ │ │ │ │ │偵字第6035│ │
│ │ │ │ │ │ │號卷，第15│ │
│ │ │ │ │ │ │至16頁；偵│ │
│ │ │ │ │ │ │字第12789 │ │
│ │ │ │ │ │ │號卷，第73│ │
│ │ │ │ │ │ │至74 頁、 │ │
│ │ │ │ │ │ │第110 至 │ │
│ │ │ │ │ │ │112頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │內政部警政│ │
│ │ │ │ │ │ │署刑事警察│ │
│ │ │ │ │ │ │局103 年12│ │
│ │ │ │ │ │ │月19日刑生│ │
│ │ │ │ │ │ │字第103800│ │
│ │ │ │ │ │ │8011號鑑定│ │
│ │ │ │ │ │ │書（偵字第│ │
│ │ │ │ │ │ │6035號卷，│ │
│ │ │ │ │ │ │第19至24頁│ │
│ │ │ │ │ │ │） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │內政部警政│ │
│ │ │ │ │ │ │署刑事警察│ │
│ │ │ │ │ │ │局103 年6 │ │
│ │ │ │ │ │ │月26日刑生│ │
│ │ │ │ │ │ │字第103004│ │
│ │ │ │ │ │ │3395號鑑定│ │
│ │ │ │ │ │ │書（偵字第│ │
│ │ │ │ │ │ │6035號卷，│ │
│ │ │ │ │ │ │第29至31頁│ │
│ │ │ │ │ │ │） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │桃園市政府│ │
│ │ │ │ │ │ │警察局中壢│ │
│ │ │ │ │ │ │分局案件登│ │
│ │ │ │ │ │ │錄編號：10│ │
│ │ │ │ │ │ │00000000號│ │
│ │ │ │ │ │ │刑案現場勘│ │
│ │ │ │ │ │ │察紀錄表（│ │
│ │ │ │ │ │ │偵字第6035│ │
│ │ │ │ │ │ │號卷，第33│ │
│ │ │ │ │ │ │頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │刑案現場照│ │
│ │ │ │ │ │ │片共21張（│ │
│ │ │ │ │ │ │偵字第6035│ │
│ │ │ │ │ │ │號卷，第34│ │
│ │ │ │ │ │ │至37頁；偵│ │
│ │ │ │ │ │ │字第12789 │ │
│ │ │ │ │ │ │號卷，第39│ │
│ │ │ │ │ │ │至40頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │童意賢之戶│ │
│ │ │ │ │ │ │役政連結作│ │
│ │ │ │ │ │ │業系統查詢│ │
│ │ │ │ │ │ │資料（偵字│ │
│ │ │ │ │ │ │第12789號 │ │
│ │ │ │ │ │ │卷，第132 │ │
│ │ │ │ │ │ │頁） │ │
├──┼──────┼──────┼────┼──────┼───┼─────┼───────┤
│ 2 │103 年7 月24│桃園市龍潭區│與黎俊良│紅銅線約500 │蔡玬桂│被告司徒宇│刑法第321 條第│
│原起│日凌晨3時許 │福隆路531 之│以徒手方│公斤 │ │於警詢、偵│1 項第2 款之毀│
│訴書│（移送併辦意│1 號「上皇資│式將回收│ │ │查及本院審│越安全設備竊盜│
│附表│旨誤載為23日│源回收場」 │場鐵皮圍│ │ │理中之供述│罪 │
│一編│） │ │牆破壞後│ │ │（偵字第41│ │
│號3 │ │ │進入行竊│ │ │74號卷，第│ │
│（同│ │ │ │ │ │3 至6 頁、├───────┤
│新北│ │ │ │ │ │第39至40頁│司徒宇共同犯毀│
│地檢│ │ │ │ │ │；偵字第65│越安全設備竊盜│
│104 │ │ │ │ │ │23號卷，第│罪，處有期徒刑│
│年度│ │ │ │ │ │11頁反面至│捌月。 │
│偵字│ │ │ │ │ │12頁、第11│ │
│第65│ │ │ │ │ │6 頁；易緝│ │
│23號│ │ │ │ │ │字第25號卷│ │
│併辦│ │ │ │ │ │，第50至51│ │
│部分│ │ │ │ │ │頁） │ │
│，犯│ │ │ │ │ │ │ │
│罪事│ │ │ │ │ │同案被告黎│ │
│實一│ │ │ │ │ │俊良於警詢│ │
│(一)│ │ │ │ │ │、偵查及本│ │
│） │ │ │ │ │ │院審理中之│ │
│ │ │ │ │ │ │供述（偵字│ │
│ │ │ │ │ │ │第6523號卷│ │
│ │ │ │ │ │ │，第5 至6 │ │
│ │ │ │ │ │ │頁、第123 │ │
│ │ │ │ │ │ │頁；偵字第│ │
│ │ │ │ │ │ │6651號卷，│ │
│ │ │ │ │ │ │第59至62頁│ │
│ │ │ │ │ │ │；偵字第26│ │
│ │ │ │ │ │ │409 號卷，│ │
│ │ │ │ │ │ │第142 至14│ │
│ │ │ │ │ │ │6 頁；易字│ │
│ │ │ │ │ │ │第982 號卷│ │
│ │ │ │ │ │ │，第46頁、│ │
│ │ │ │ │ │ │第74頁背面│ │
│ │ │ │ │ │ │、第160頁 │ │
│ │ │ │ │ │ │） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │證人即被害│ │
│ │ │ │ │ │ │人蔡玬桂於│ │
│ │ │ │ │ │ │警詢中之證│ │
│ │ │ │ │ │ │述（偵字第│ │
│ │ │ │ │ │ │6523號卷，│ │
│ │ │ │ │ │ │第15頁正反│ │
│ │ │ │ │ │ │面；偵字第│ │
│ │ │ │ │ │ │4174號卷，│ │
│ │ │ │ │ │ │第7 至9 頁│ │
│ │ │ │ │ │ │） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │內政部警政│ │
│ │ │ │ │ │ │署刑事警察│ │
│ │ │ │ │ │ │局103 年12│ │
│ │ │ │ │ │ │月19日刑生│ │
│ │ │ │ │ │ │字第103800│ │
│ │ │ │ │ │ │8011號鑑定│ │
│ │ │ │ │ │ │書（偵字第│ │
│ │ │ │ │ │ │4174號卷，│ │
│ │ │ │ │ │ │第18至20頁│ │
│ │ │ │ │ │ │） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │上皇資源回│ │
│ │ │ │ │ │ │收場銅線遭│ │
│ │ │ │ │ │ │竊案證物相│ │
│ │ │ │ │ │ │片共5張（ │ │
│ │ │ │ │ │ │偵字第4174│ │
│ │ │ │ │ │ │號卷，第21│ │
│ │ │ │ │ │ │至23 頁） │ │
├──┼──────┼──────┼────┼──────┼───┼─────┼───────┤
│ 3 │103 年7 月28│桃園市平鎮區│與黎俊良│7400元 │簡秀玉│被告司徒宇│刑法第321 條第│
│原起│日凌晨4 時40│中豐路南勢一│先以螺絲│ │ │於警詢、偵│1 項第3 款、第│
│訴書│分許 │段91號對面「│起子挖開│ │ │查及本院審│2 款之攜帶兇器│
│附表│ │當代奇兵洗車│鐵皮屋之│ │ │理中之供述│、毀越安全設備│
│一編│ │廠」內之鐵皮│鐵皮，進│ │ │（偵字第41│竊盜罪。 │
│號4 │ │隔間（起訴書│入懸掛兌│ │ │82號卷，第│ │
│（同│ │誤載為鐵皮屋│幣機之隔│ │ │6 至8 頁、│ │
│新北│ │） │間後，再│ │ │92至93 頁 │ │
│地檢│ │ │以砂輪機│ │ │；偵字第65│ │
│104 │ │ │破壞兌幣│ │ │23號卷，第│ │
│年度│ │ │機 │ │ │10頁；審易│ │
│偵字│ │ │ │ │ │字第1042號│ │
│第65│ │ │ │ │ │卷，第150 │ │
│23號│ │ │ │ │ │頁背面；易│ │
│併辦│ │ │ │ │ │緝字第25號│ │
│部分│ │ │ │ │ │卷，第50至│ │
│，犯│ │ │ │ │ │51頁） │ │
│罪事│ │ │ │ │ │ │ │
│實一│ │ │ │ │ │同案被告黎│ │
│(二)│ │ │ │ │ │俊良於警詢├───────┤
│） │ │ │ │ │ │、偵查及本│司徒宇共同犯攜│
│（同│ │ │ │ │ │院審理中之│帶兇器、毀越安│
│桃園│ │ │ │ │ │供述（偵字│全設備竊盜罪，│
│地檢│ │ │ │ │ │第4182號卷│處有期徒刑捌月│
│104 │ │ │ │ │ │，第17至18│。 │
│年度│ │ │ │ │ │頁；偵字第│ │
│偵字│ │ │ │ │ │6523號卷，│ │
│第13│ │ │ │ │ │第4 頁反面│ │
│813 │ │ │ │ │ │至第5 頁、│ │
│號併│ │ │ │ │ │第123 頁；│ │
│辦之│ │ │ │ │ │偵緝字第 │ │
│犯罪│ │ │ │ │ │259 號卷，│ │
│事實│ │ │ │ │ │第23至24頁│ │
│） │ │ │ │ │ │反面；偵字│ │
│ │ │ │ │ │ │第6651號卷│ │
│ │ │ │ │ │ │，第59至62│ │
│ │ │ │ │ │ │頁；偵字第│ │
│ │ │ │ │ │ │26409 號卷│ │
│ │ │ │ │ │ │，第142 至│ │
│ │ │ │ │ │ │146 頁；審│ │
│ │ │ │ │ │ │易字第1042│ │
│ │ │ │ │ │ │號卷，第 │ │
│ │ │ │ │ │ │166 頁；易│ │
│ │ │ │ │ │ │字第982 號│ │
│ │ │ │ │ │ │卷，第46頁│ │
│ │ │ │ │ │ │、第160 頁│ │
│ │ │ │ │ │ │） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │證人即被害│ │
│ │ │ │ │ │ │人簡秀玉於│ │
│ │ │ │ │ │ │警詢之證述│ │
│ │ │ │ │ │ │（偵字第65│ │
│ │ │ │ │ │ │23號卷，第│ │
│ │ │ │ │ │ │17頁正反面│ │
│ │ │ │ │ │ │；偵字第41│ │
│ │ │ │ │ │ │82號卷，第│ │
│ │ │ │ │ │ │30至32頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │桃園市政府│ │
│ │ │ │ │ │ │警察局平鎮│ │
│ │ │ │ │ │ │分局案件登│ │
│ │ │ │ │ │ │錄編號：10│ │
│ │ │ │ │ │ │0000000 號│ │
│ │ │ │ │ │ │刑案現場勘│ │
│ │ │ │ │ │ │察紀錄表（│ │
│ │ │ │ │ │ │偵字第4182│ │
│ │ │ │ │ │ │號卷，第35│ │
│ │ │ │ │ │ │頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │刑案現場勘│ │
│ │ │ │ │ │ │察照片共36│ │
│ │ │ │ │ │ │張（偵字第│ │
│ │ │ │ │ │ │4182號卷第│ │
│ │ │ │ │ │ │36至38頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │內政部警政│ │
│ │ │ │ │ │ │署刑事警察│ │
│ │ │ │ │ │ │局103 年12│ │
│ │ │ │ │ │ │月19日刑生│ │
│ │ │ │ │ │ │字第103800│ │
│ │ │ │ │ │ │8011號鑑定│ │
│ │ │ │ │ │ │書（偵字第│ │
│ │ │ │ │ │ │4182號卷，│ │
│ │ │ │ │ │ │第46至48頁│ │
│ │ │ │ │ │ │） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │監視器翻拍│ │
│ │ │ │ │ │ │照片（偵字│ │
│ │ │ │ │ │ │第20141 號│ │
│ │ │ │ │ │ │卷，第12至│ │
│ │ │ │ │ │ │14頁） │ │
├──┼──────┼──────┼────┼──────┼───┼─────┼───────┤
│ 4 │103 年8 月12│桃園市蘆竹區│與黎俊良│1萬元 │黃元智│被告司徒宇│刑法第321 條第│
│原起│日凌晨3 時5 │大興路8 號「│持破壞剪│ │ │於警詢、偵│1項第3款之攜帶│
│訴書│分許 │嚕啦啦自助洗│破壞投幣│ │ │查及本院審│兇器竊盜罪 │
│附表│ │車場」 │機鎖頭 │ │ │理中之供述│ │
│一編│ │ │ │ │ │（偵字第52│ │
│號5 │ │ │ │ │ │15號卷，第├───────┤
│ │ │ │ │ │ │11至12頁、│司徒宇共同犯攜│
│ │ │ │ │ │ │第64 至65 │帶兇器竊盜罪，│
│ │ │ │ │ │ │頁；易緝字│處有期徒刑捌月│
│ │ │ │ │ │ │第25號卷，│。 │
│ │ │ │ │ │ │第50至51頁│ │
│ │ │ │ │ │ │） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │同案被告黎│ │
│ │ │ │ │ │ │俊良於警詢│ │
│ │ │ │ │ │ │、偵查及本│ │
│ │ │ │ │ │ │院審理中之│ │
│ │ │ │ │ │ │供述（偵字│ │
│ │ │ │ │ │ │第5215號卷│ │
│ │ │ │ │ │ │，第4 頁反│ │
│ │ │ │ │ │ │面、60至61│ │
│ │ │ │ │ │ │頁；偵字第│ │
│ │ │ │ │ │ │26409 號卷│ │
│ │ │ │ │ │ │，第142 至│ │
│ │ │ │ │ │ │146 頁；審│ │
│ │ │ │ │ │ │易字第1042│ │
│ │ │ │ │ │ │號卷，第 │ │
│ │ │ │ │ │ │166 頁；易│ │
│ │ │ │ │ │ │字第982 號│ │
│ │ │ │ │ │ │卷，第46頁│ │
│ │ │ │ │ │ │、第160 頁│ │
│ │ │ │ │ │ │） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │證人即被害│ │
│ │ │ │ │ │ │人黃元智於│ │
│ │ │ │ │ │ │警詢之證述│ │
│ │ │ │ │ │ │（偵字第52│ │
│ │ │ │ │ │ │15號卷，第│ │
│ │ │ │ │ │ │20頁正反面│ │
│ │ │ │ │ │ │） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │刑案現場（│ │
│ │ │ │ │ │ │監視畫面翻│ │
│ │ │ │ │ │ │拍）照片共│ │
│ │ │ │ │ │ │8張 （偵字│ │
│ │ │ │ │ │ │第5215號卷│ │
│ │ │ │ │ │ │，第21至22│ │
│ │ │ │ │ │ │頁反面） │ │
├──┼──────┼──────┼────┼──────┼───┼─────┼───────┤
│ 5 │103 年8 月12│桃園市蘆竹區│與黎俊良│2萬元 │李新龍│被告司徒宇│刑法第321 條第│
│原起│日凌晨3 時29│興仁路與大興│持破壞剪│ │ │於警詢、偵│1項第3款之攜帶│
│訴書│分許 │一街口「湖畔│破換投幣│ │ │查及本院審│兇器竊盜罪 │
│附表│ │休閒自助洗車│機及夾娃│ │ │理中之供述│ │
│一編│ │場」 │娃機鎖頭│ │ │（偵字第 │ │
│號6 │ │ │ │ │ │5215號卷，├───────┤
│ │ │ │ │ │ │第11至12頁│司徒宇共同犯攜│
│ │ │ │ │ │ │、第64至65│帶兇器竊盜罪，│
│ │ │ │ │ │ │頁；易緝字│處有期徒刑捌月│
│ │ │ │ │ │ │第25號卷，│。 │
│ │ │ │ │ │ │第50至51頁│ │
│ │ │ │ │ │ │） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │同案被告黎│ │
│ │ │ │ │ │ │俊良於警詢│ │
│ │ │ │ │ │ │及偵查中之│ │
│ │ │ │ │ │ │供述（偵字│ │
│ │ │ │ │ │ │第5215號卷│ │
│ │ │ │ │ │ │，第4 頁反│ │
│ │ │ │ │ │ │面至第5 頁│ │
│ │ │ │ │ │ │、60至61頁│ │
│ │ │ │ │ │ │；易字第 │ │
│ │ │ │ │ │ │982 號卷，│ │
│ │ │ │ │ │ │第46頁、第│ │
│ │ │ │ │ │ │160 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │證人即被害│ │
│ │ │ │ │ │ │人李新龍於│ │
│ │ │ │ │ │ │警詢之證述│ │
│ │ │ │ │ │ │（偵字第52│ │
│ │ │ │ │ │ │15號卷，第│ │
│ │ │ │ │ │ │19頁正反面│ │
│ │ │ │ │ │ │） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │刑案現場（│ │
│ │ │ │ │ │ │監視畫面翻│ │
│ │ │ │ │ │ │拍）照片共│ │
│ │ │ │ │ │ │32張（偵字│ │
│ │ │ │ │ │ │第5215號卷│ │
│ │ │ │ │ │ │，第23至30│ │
│ │ │ │ │ │ │頁反面） │ │
├──┼──────┼──────┼────┼──────┼───┼─────┼───────┤
│ 6 │103 年8 月29│新北市鶯歌區│與黎俊良│50CC機車（即│鄧國雄│被告司徒宇│刑法第321 條第│
│原起│日凌晨3 時40│中正一路71號│以一字起│蛋蛋車） │ │於警詢、偵│1項第3款之攜帶│
│訴書│分許 │前 │子破壞電│ │ │查及本院審│兇器竊盜罪 │
│附表│ │ │門 │ │ │理中之供述│ │
│一編│ │ │ │ │ │（偵字第53│ │
│號7 │ │ │ │ │ │51號卷，第├───────┤
│ │ │ │ │ │ │11頁反面、│司徒宇共同犯攜│
│ │ │ │ │ │ │第60 至61 │帶兇器竊盜罪，│
│ │ │ │ │ │ │頁；易緝字│處有期徒刑捌月│
│ │ │ │ │ │ │第25號卷，│。 │
│ │ │ │ │ │ │第50至51頁│ │
│ │ │ │ │ │ │） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │同案被告黎│ │
│ │ │ │ │ │ │俊良於警詢│ │
│ │ │ │ │ │ │、偵查及本│ │
│ │ │ │ │ │ │院審理中之│ │
│ │ │ │ │ │ │供述（偵字│ │
│ │ │ │ │ │ │第5351號卷│ │
│ │ │ │ │ │ │，第4 頁、│ │
│ │ │ │ │ │ │55至56頁、│ │
│ │ │ │ │ │ │第60至61頁│ │