臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第3083號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 洪林秀菊
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
速偵字第2348號），本院判決如下：
主 文
洪林秀菊竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件被告洪林秀菊之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人 之責任為基礎，審酌被告因一時失慮，竊取由告訴人施慧盈 所管領、放置在萊爾富超商內商品陳列架上，總價值為新臺 幣（下同）180元之白蘭氏養蔘飲1瓶、同榮特選燒鰻1盒、 萬歲牌綜合纖果1包、新蘋果麵包1包，所為固有不該，應予 責難；惟念及被告犯後坦承犯行，且與告訴人調解成立，已 賠償告訴人1,000元等情，有調解筆錄影本1件在卷可參（見 本院卷第25至26頁），堪認犯後態度良好；兼衡被告自述學 歷為小學畢業、勉持之家庭經濟狀況（見速偵卷第23頁）， 暨犯罪之動機、目的、手段、情節、素行等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。 本件被告竊得之白蘭氏養蔘飲1瓶、同榮特選燒鰻1盒、萬歲 牌綜合纖果1包、新蘋果麵包1包，因均已實際合法發還被害 人，有贓物認領保管單1紙附卷足憑（見速偵卷第41頁）， 故依上揭規定，即不予宣告沒收或追徵。
四、又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可稽（見本院卷第11頁），斟酌 其此次因行事失慮，致罹刑典，所犯罪質惡性並非重大，且 犯後已坦認犯行，可見悔意，堪認其經此教訓，當知所警惕 ，而無再犯之虞，故所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依 刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以勵自新。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項、第74條第1項第1款，刑 法施行法第1之1條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。七、本案經檢察官劉韋宏聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
刑事第十五庭 法 官 黃媚鵑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
書記官 李珮芳
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。