臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度易字第357號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃奇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑（108年度偵字第2023號），本院受理後（108年度簡字第73
2號），認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如
下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃奇明知4-甲氧基安非他 命即PMA（聲請簡易判決處刑書均誤載為「甲氧基安非他命 」，均應予以更正）係毒品危害防制條例所明定之第二級毒 品，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，自民國 107年7月間某日起即非法持有之，嗣於同年8月5日上午4時 10分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車附載友人林庭伊 ，行經臺北市○○區○○○路0段000號前為警攔查，經警在 上開自小客車中央置物櫃內扣得摻有第二級毒品4-甲氧基安 非他命藥錠3顆（聲請簡易判決處刑書所載「3.5顆」應予更 正，驗前總淨重1.06公克）。因認被告涉犯毒品危害防制條 例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌等語。二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認有刑事訴訟 法第451條之1第4項但書所定之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452條定有明文。本件檢察官聲請簡易 判決處刑之案件，經本院認合於刑事訴訟法第451條之1第4 項但書之情形，應改依通常程序審理。又起訴之程序違背規 定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事 訴訟法第303條第1款、第307條定有明文。此外，犯毒品危 害防制條例第10條之罪者，倘經檢察官審酌後認不適為附命 完成戒癮治療之緩起訴處分者，檢察官應聲請法院裁定，或 少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入 勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月。觀察、勒戒後， 檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳 報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放， 並為不起訴之處分或不付審理之裁定；認受觀察、勒戒人有 繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院 （地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間 為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得
逾1年。依第20條第2項強制戒治期滿，應即釋放，由檢察官 為不起訴之處分或少年法院（地方法院少年法庭）為不付審 理之裁定，毒品危害防制條例第20條第1項、第2項、第23條 第1項分別定有明文。是初犯施用第二級毒品罪者，倘經檢 察官審酌後認不適為附命完成戒癮治療之緩起訴處分者，檢 察官應先將被告送勒戒處所觀察、勒戒，經觀察、勒戒後， 無繼續施用毒品傾向者，應由檢察官為不起訴之處分，有繼 續施用毒品傾向者，於強制戒治期滿後，亦應為不起訴之處 分。至於被告持有施用所餘毒品之持有毒品犯行，應為施用 之行為所吸收，而不另論罪，檢察官自不得單獨就持有毒品 部分逕向法院提起公訴。
三、經查：
㈠被告於107年8月5日上午4時10分許，為警在臺北市○○區○ ○○路0段000號前盤查後，扣得其持有之3顆藥錠，經送檢 驗結果均檢出含有第二級毒品4-甲氧基安非他命成分，有臺 北市政府警察局107年北市鑑毒字第382號鑑定書、臺北市政 府警察局108年11月6日北市警鑑字第1083023666號函在卷可 稽（見毒偵字卷第133頁，本院易字卷第143頁），是被告持 有第二級毒品4-甲氧基安非他命之犯行固堪認定。 ㈡惟查，被告於107年8月5日凌晨0時許，確有施用含有第二級 毒品4-甲氧基安非他命成分之藥錠半顆之犯行，有下列證據 可資佐證：
1、被告於警詢及偵查中供稱：最近一次施用第二級毒品4-甲 氧基安非他命係於107年8月5日凌晨0時許，在臺北市○○ 區○○○路0段000號之KOR酒吧內，施用半顆含有第二級 毒品4-甲氧基安非他命成分之藥錠，被員警查扣之3顆含 有第二級毒品4-甲氧基安非他命成分之藥錠是該次施用後 剩下的等語（見偵字卷第12頁、第86頁）。 2、被告於107年8月5日為警查獲並於同日採尿，經台彎尖端 先進生技醫藥股份有限公司採用氣相層析質譜儀（GC/MS ）/氣相層析串聯質譜儀法（GC/MS/MS）進行尿液中第二 級毒品4-甲氧基安非他命之檢驗分析，確實檢出第二級毒 品4-甲氧基安非他命反應等節，有台彎尖端先進生技醫藥 股份有限公司108年11月26日濫用藥物檢驗報告（見本院 易字卷第145頁）、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液 檢體委驗單（見毒偵字卷第101頁）附卷可稽。 3、承上，足見被告於107年8月5日凌晨0時許，確有施用含有 第二級毒品4-甲氧基安非他命成分之藥錠半顆之犯行。 ㈢聲請簡易判決處刑程式之審查：
1、被告施用後持有含第二級毒品4-甲氧基安非他命成分之藥
錠3顆之低度行為，當為其上開施用第二級毒品4-甲氧基 安非他命之高度行為吸收，不另論罪。又檢察官就其持有 第二級毒品4-甲氧基安非他命之低度行為起訴，其效力自 及於其施用第二級毒品4-甲氧基安非他命之高度行為。 2、惟被告先前既無施用毒品前科，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表可佐，則檢察官就本案被告施用第二級毒品4-甲氧 基安非他命之犯行，倘經檢察官審酌後認不適為附命完成 戒癮治療之緩起訴處分者，當應依毒品危害防制條例第20 條第1項之規定，聲請法院裁定令被告入勒戒處所觀察勒 戒。檢察官逕行就被告持有第二級毒品4-甲氧基安非他命 之行為聲請簡易判決處刑，效力復及於其施用第二級毒品 4-甲氧基安非他命之部分，則起訴之程序已違背規定，依 照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判 決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
刑事第三庭 法 官 葉詩佳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日