臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度撤緩字第257號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 彭康政
上列聲請人因受刑人犯詐欺案件（本院106年度審簡上字第129號
），聲請撤銷緩刑之宣告（108年度執聲字第2162號），本院裁
定如下：
主 文
彭康政之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨如附件臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢 察官撤銷緩刑聲請書所載。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當 數額之財產或非財產上之損害賠償；又受緩刑之宣告而有違 反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大，足認 原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得 撤銷其宣告，刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第4 款分別定有明文。至於所謂「情節重大」，當從受刑人自始 是否真心願意接受緩刑所附之條件，或於緩刑期間中是否顯 有履行負擔之可能而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正 當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言，考量受刑人未 履行條件情形與被害人所受損害間，依比例原則綜合衡酌原 宣告之緩刑是否難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要 ，資以決定緩刑宣告是否應予撤銷。
三、經查：
㈠本件受刑人彭康政前因詐欺案件，經本院於民國106年11月1 日以106年度審簡上字第129號判決判處有期徒刑4月，緩刑3 年，緩刑期間應按附表所示方法向告訴人宋寶華、許書恩、 賴思聰、方月鳳支付損害賠償確定在案等情，有該案判決書 及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
㈡次查，上開緩刑所附條件之給付方式詳如附表所示，惟受刑 人迄今全未履行，業經受刑人於臺北地檢署訊問時自承，關 於其未履行緩刑條件之原因，受刑人亦供稱：伊無力履行， 伊沒有辦法等語，然前開緩刑所附條件為受刑人於刑事案件 程序中表明願分期按被害人受害金額比例賠償被害人，其當 已考量自身還款能力，始同意上開付款方式，其僅以經濟能 力為由，拒絕履行緩刑所附條件，自難認為正當，亦難認其 確已知所悔改。而上開負擔既為原判決宣告緩刑之重要考量 ，則受刑人非但全未履行負擔，且距如附表所示之履行期間
已有相當差距，其違反所定負擔之情節自屬重大，本院審酌 上情，認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必 要，則聲請人依刑法第75條之1第1項第4款規定請求撤銷緩 刑之宣告，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如 主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
刑事第三庭 法 官 蕭如儀
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 潘美靜
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
附表：
┌───┬─────────────────────────────────────────┐
│告訴人│給付方式 │
├───┼─────────────────────────────────────────┤
│宋寶華│彭康政應給付宋寶華新臺幣（下同）參拾萬元，給付方式如下：自民國一○六年六月起，按月│
│ │於每月二十八日以前，支付壹萬元至全部清償完畢為止，如有一期未履行，視為全部到期（以│
│ │上款項匯入宋寶華指定之台北富邦銀行市府分行帳號○○○○○○○○○○○○號之帳戶）。│
├───┼─────────────────────────────────────────┤
│許書恩│彭康政應給付許書恩參萬元，給付方式如下：自一○六年十月起，按月於每月五日以前，給付│
│ │參仟元至全部清償完畢為止，如有一期未履行，視為全部到期（以上款項匯入：中華郵政蘆洲│
│ │郵局，戶名許書恩，帳號：二四四一一五○- ○八三一八六○） │
├───┼─────────────────────────────────────────┤
│賴思聰│彭康政應給付賴思聰肆萬元，其付款方式如下：自一○六年十二月起至一○七年四月止，按月│
│ │於每月五日前給付貳仟元，另自一○七年五月起，按月於每月五日前給付肆仟元至全部清償完│
│ │畢止，如有一期未履行，視為全部到期。 │
├───┼─────────────────────────────────────────┤
│方月鳳│彭康政應給付方月鳳壹萬元，其付款方式如下：自一○六年十二月起至一○七年四月止，按月│
│ │於每月五日前給付貳仟元至全部清償完畢止，如有一期未履行，視為全部到期。 │
└───┴─────────────────────────────────────────┘