臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第2231號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 唐明寶
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第1231
6 號），嗣因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕
以簡易判決處刑（原案號：108 年度審易字第2595號），判決如
下：
主 文
唐明寶犯詐欺得利罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間應履行如附表所示之條件。
事實及理由
一、本案除檢察官起訴書犯罪事實欄一、第二行所載之「竟仍意 圖為自己不法之利益」，應予補充更正為「竟基於意圖為自 己不法所有之詐欺得利犯意，佯裝自己為有資力支付投注運 動彩券金額之人」、第八行所載之「如附表所示之下注」， 應予補充更正為「使唐明寶獲得無需支付金額即得下注運動 彩券17萬6,000 元之利益」；證據部分補充增列「被告唐明 寶於本院訊問時自白」（見審易卷第38頁）外，其餘犯罪事 實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第339 條第2 項之詐欺得利罪。爰審 酌被告貪圖運動彩卷中注之利益，卻不思以正途繳款後才下 注，明知自己資力不足，如未中注即不願支付下注費用，竟 佯裝具有資力之假象，且保證投注當日即結清款項，致告訴 人葉芝伶陷於錯誤而允其未付款即下注，詐得財產上不法利 益新臺幣（下同）17萬6,000 元，致告訴人受有損失，所為 應予非難。復考量被告犯後於本院審理時坦承犯行，已償還 部分金額，並與告訴人達成和解，承諾餘款10萬6,000 元於 109 年4 月1 日前分期賠償告訴人（見審易卷第45頁調解筆 錄），暨被告陳稱：高職畢業之最高學歷，目前擔任司機， 月收入約2 萬元至3 萬元，須扶養母親，未婚且無子女等語 （見審易卷第40頁）之智識程度及家庭經濟狀況，及被告犯 罪動機、手段、犯罪所生危害等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、又被告於此之前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足按，其於犯後坦承全 部犯行，並與告訴人以前揭條件和解，業如前述，衡以上揭 和解內容，權衡被告收入情形，堪認命被告履行上開和解條
件可生警惕之效。本院另審酌被告除本案外並無任何因犯罪 經法院論罪科刑之紀錄，素行尚可，其因一時貪念而觸犯本 案，是其經此偵查、審判、科刑之教訓，及命其履行後述之 緩刑條件後，應已足使其警惕，而無再犯之虞，因而認前開 之刑以暫不執行為當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定宣 告緩刑2 年。另為兼顧告訴人之權益，確保被告履行其願賠 償告訴人之承諾，爰依刑法第74條第2 項第3 款規定及參考 被告與告訴人之和解內容，於緩刑期間課予被告應履行如附 表所示之條件。另倘被告未遵循本院所諭知之上開條件，情 節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476 條、刑法第75條之 1 第1 項第4 款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告，併予敘 明。
四、被告於本案詐得17萬6,000 元之財產上利益，固屬於被告犯 罪所得，本應宣告沒收、追徵，然前已述及被告至今業償還 部分金額，並與告訴人經本院調解成立，約定餘款10萬6,00 0 元於109 年4 月1 日前分期給付告訴人完畢，告訴人已取 得民事執行名義，是如本案再對被告宣告沒收、追徵上開犯 罪所得，將使被告無力再支付和解金額，恐致前述宣告緩刑 之意義喪失，應認有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項 規定，不予宣告沒收、追徵。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第339 條第2 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第 1 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
七、本案經檢察官戚瑛瑛提起公訴，檢察官黃紋綦到庭執行職務 。
中 華 民 國 108 年 12 月 17 日
刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──────────────────────────────┐
│被告除因本案已賠償告訴人之金額外，應再給付告訴人10萬6,000 元│
│，其中7 萬元應於109 年2 月1 日給付完畢，餘款3 萬6,000 元應於│
│109年4月1日前給付完畢。 │
└──────────────────────────────┘
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第12316號
被 告 唐明寶 男 37歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○路00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、唐明寶明知自己經濟情況不佳，並無資力支付大額之運動彩 券投注費用，竟仍意圖為自己不法之利益，於民國 108 年 3 月 29 日 8 時許至 9 時許，透過 LINE 通訊軟體，請址 設臺北市○○區○○街 000 號運動彩券行之店員葉芝伶為 其下注如附表所示、投注總金額共計新臺幣（下同） 17 萬 6000 元之運動彩券共計 5 張，並向葉芝伶謊稱：今日一定 會結清全部投注費用云云，致葉芝伶陷於錯誤，遂依唐明寶 之指示，為唐明寶為如附表所示之下注。詎唐明寶並未依約 支付上開投注費用，且避不見面，葉芝伶始知受騙，乃報警 處理，經警循線查獲上情。
二、案經葉芝伶訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告唐明寶於警詢及偵查│被告坦承：有請告訴人葉芝│
│ │中之供述 │伶為其投注如附表所示之運│
│ │ │動彩券，且未依約結清全部│
│ │ │投注費用等事實。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即告訴人葉芝伶於警│全部犯罪事實。 │
│ │詢及偵查中之指訴 │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │告訴人提供之 LINE 對話│證明：被告於 108 年 3 月│
│ │記錄 1 份（偵卷 39-53 │29 日 8 時許至 9 時許， │
│ │頁） │透過 LINE 通訊軟體，請告│
│ │ │訴人葉芝伶為其投注如附表│
│ │ │所示之運動彩券 5 張等事 │
│ │ │實。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │如附表所示之投注運動彩│證明：告訴人於 108 年 3 │
│ │券照片 5 張（偵卷 31 │月 29 日 8 時許至 9 時許│
│ │-35頁） │，依被告之指示，為被告投│
│ │ │注如附表所示之運動彩券 5│
│ │ │張等事實。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 9 日
檢 察 官 戚瑛瑛
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
書 記 官 蕭銹珊
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───────┬──────────┬─────┐
│編號│賽 事 │投 注 內 容 │投注金額 │
├──┼───────┼──────────┼─────┤
│1 │NBA 籃球賽賽事│丹佛金塊@休士頓火箭 │2萬元 │
│ │編號：406 │不讓分（第二節）客勝│ │
│ │ │賠率 2.95，共 2000 │ │
│ │ │注 │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────┼──────────┼─────┤
│2 │同上 │丹佛金塊@休士頓火箭 │2萬元 │
│ │ │不讓分（第一節）主勝│ │
│ │ │賠率 2.35，共 2000 │ │
│ │ │注 │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────┼──────────┼─────┤
│3 │同上 │丹佛金塊@休士頓火箭 │8萬元 │
│ │ │讓分、客勝、賠率 │ │
│ │ │1.78，共 8000 注 │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────┼──────────┼─────┤
│4 │同上 │丹佛金塊@休士頓火箭 │6000元 │
│ │ │不讓分（第二節）和局│ │
│ │ │賠率 11.00，共 600 │ │
│ │ │注 │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────┼──────────┼─────┤
│5 │同上 │丹佛金塊@休士頓火箭 │5萬元 │
│ │ │不讓分（第二節）客勝│ │
│ │ │賠率 2.25，共 5000 │ │
│ │ │注 │ │
│ │ │ │ │
└──┴───────┴──────────┴─────┘