臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審交簡字第411號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 簡博倫
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度調偵續
字第88號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（108年度審交
易字第728號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
簡博倫犯過失傷害罪，處罰金參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「自首情形紀錄表」 、「本院和解筆錄1紙」、「本院公務電話紀錄」、「被告 於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之 記載（如附件）。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔， 並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3 項定有明文。是汽車駕駛人駕駛汽車行駛於道路時，自應注 意依上揭規定行駛。查被告簡博倫案發時既然領有駕駛執照 ，對前開規定自難諉為不知。且案發當時天候晴、日間有自 然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物且視距良好， 有交通事故調查報告（一）、（二）附卷可稽，足認被告肇 事當時客觀上並無不能注意之情形。詎被告於上揭時地駕駛 車輛，行經肇事路段，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔 ，竟疏未注意，致撞擊告訴人邵勝雄駕駛之車輛，而肇生本 件交通事故。且告訴人亦因本案車禍而受有如起訴書所載之 傷害，是被告之過失行為與告訴人之傷害結果間，具有相當 因果關係。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利之法律，刑法第2條第1項定 有明文。所稱最有利之法律，在論罪科刑者，應將法律修正 前、後之規定綜合比較，一併適用，不得予以割裂而分開適 用，最高法院民國95年5月23日刑庭總會決議足資參照。本 案被告所犯之過失傷害罪，業於108年5月29日修正公布，除 將原刑法第284條1、2項之規定合併為1項，且其法定刑最高 度提高至1年以下有期徒刑，屬於修法加重。是以經綜合比 較修正前、後規定後，以舊法即行為時之刑法規定較有利於 被告；則被告所犯之罪，即應適用108年5月29日修正前刑法
有關過失傷害罪規定。核被告所為，係犯修正前刑法第284 條第1項前段之過失傷害罪；被告於偵查機關發覺其犯罪前 主動向偵查機關陳述犯罪事實並受審判，屬自首而依刑法第 62條前段規定得減輕其刑，此有臺北市政府警察局道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表可稽（見偵15989卷第24頁）。 爰審酌被告未注意車前狀況，造成告訴人受有如起訴書所載 之傷害，所為實有不該，惟念被告犯後坦承犯行，與告訴人 以新臺幣（下同）10萬元（不包含強制險）達成和解，業已 履行完畢，惟告訴人後另以被告之保險公司另有口頭承諾支 付其他款項而未支付為由，拒絕撤回告訴，有本院筆錄在卷 可憑（見本院審交易卷第52頁），並衡酌被告與告訴人均同 為肇事原因之過失情節、告訴人所受傷勢，暨被告自述高中 畢業之智識程度，月收入2至3萬元、需扶養家人小孩之家庭 經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。末查，被告前未曾受有期徒 刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其 因一時失慮致犯本罪，並與告訴人達成和解，且履行完畢， 本院信被告經此論罪科刑之教訓，應知所警惕而無再犯之虞 ，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1 款之規定，併予宣告緩刑2年。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第2條第1項前段、第62條前段、第42條第3項、第74條第1項 第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，108年5月 29日修正前刑法第284條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官趙維琦提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
刑事第二十二庭 法 官 王惟琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林志忠
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
附錄本案所犯法條全文：
108年5月9日修正前刑法第284條(過失傷害罪)因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金，
致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度調偵續字第88號
被 告 簡博倫 男 32歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○街000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡博倫於民國107年1月24日下午3時18分許，騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車，沿臺北市中山區民權東路2段由西 往東方向直行，其行經臺北市中山區民權東路2段144號前， 原應注意機車行駛時，駕駛人應注意兩車併行之間隔，並隨 時採取必要之安全措施，而依當時情形天候晴、日間自然光 線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，均無不 能注意之情事，竟疏未注意保持安全間隔，即貿然前行，適 有邵勝雄騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車於同一路段 同向行駛於右前方，亦疏未注意保持安全間隔，簡博倫欲由 邵勝雄之左側通過時，即與邵勝雄發生碰撞，致邵勝雄人車 倒地，並受有右側鷹嘴突骨折之傷害。嗣簡博倫肇事後，於 司法警察前往現場處理時在場，並於司法警察未知悉肇事者 為何人前，當場承認為肇事者而接受裁判。
二、案經邵勝雄告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告簡博倫於警詢及偵查│被告於上開時、地，騎乘機│
│ │中之供述 │車欲超越左側汽車，且微向│
│ │ │右偏行，即與向左偏行之告│
│ │ │訴人機車發生碰撞之事實。│
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即告訴人邵勝雄於警│告訴人於上開時、地騎乘機│
│ │詢及偵查中之證述 │車，遭被告騎乘之機車自左│
│ │ │後方駛來碰撞之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │道路交通事故現場圖、道│證明被告與告訴人於上開時│
│ │路交通事故調查報告表（│、地發生本案車禍，及肇事│
│ │一）（二）、臺北市政府│現場狀況與各方◆損情形之│
│ │警察局交通警察大隊道路│事實。 │
│ │交通事故初步分析研判表│ │
│ │、臺北市政府警察局中山│ │
│ │分局交通分隊道路交通事│ │
│ │故補充資料表各1份、道 │ │
│ │路交通事故談話紀錄表2 │ │
│ │份、現場及車損照片10張│ │
│ │及監視器錄影畫面截圖8 │ │
│ │張 │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │臺北市政府交通局 107 │被告與告訴人未保持行車安│
│ │年 11 月 16 日北市交安│全間隔同為肇事原因之事實│
│ │字第 1076002512 號函暨│。 │
│ │所附臺北市車輛行車事故│ │
│ │鑑定覆議委員會鑑定覆議│ │
│ │意見書 1 份 │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│5 │國立臺灣大學醫學院附設│告訴人受有右側鷹嘴突骨折│
│ │醫院總院區診斷證明書 1│之傷害之事實。 │
│ │紙 │ │
│ │ │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條 第1項定有明文。被告行為後，刑法第284條第1項之規定業 於108年5月29日經總統公布修正，並於同年月31日生效，修 正前刑法第284條第1項規定：「因過失傷害人者，處6月以 下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下 有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。」修正後則規定：「因 過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰 金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰
金」經比較新舊法之結果，修正後刑法第284條前段之過失 傷害罪之法定刑度已較修正前提高，修正後之規定並未較有 利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為 時即修正前刑法第284條第1項規定論處。是核被告所為，係 犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。又被告於 肇事後，於警方前往現場處理時，當場承認為肇事人而接受 裁判乙情，此有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表1紙附卷足憑，堪認被告犯本罪後，在有偵查犯 罪職權之機關未發覺犯人為何人前，即自首為肇事人而接受 裁判，核與自首之規定相符，請依刑法第62條前段規定減輕 其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 8 日
檢察官 趙維琦
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 9 月 2 日
書記官 葉凱華
附錄所犯法條：
108年5月29日修正前中華民國刑法第284條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。