臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度審交易字第719號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張智超
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字
第1687號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張智超於民國107 年8 月26日晚間11時 10分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車搭載被害人 魏妤婕沿新北市新店區寶橋路由東往西直行，於同日晚間11 時16分許將行抵寶橋路與寶高路交叉口時，見前方路口處由 告訴人何芸璟騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車正停 駛該處欲左轉入寶高路，被告為避免行進空間遭前方汽車及 告訴人機車所阻擋，遂瞬間決意往右切出以備超車，然竟疏 未注意變換車道後仍應注意車前狀況，而於貿然往右切出後 ，因距離拿捏不當，從後猛力追撞告訴人之機車車尾，致告 訴人往前彈飛、雙雙人車倒地，告訴人因此受有左側手肘擦 傷、左側踝部擦傷、下背挫傷、左側後胸壁擦傷、第二、三 腰椎脊椎滑脫等傷害，被告受有左側鎖骨骨折、左側肋骨骨 折併胸部挫傷等傷害，被害人魏妤婕則受有前臂擦傷、左側 小腿擦傷、下背部擦傷及左側小腿挫傷等傷害（告訴人所涉 過失傷害部分，另經檢察官為不起訴處分確定）。因認被告 涉犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查被告涉犯之過失傷害罪，依刑法第287 條前段規定，須告 訴乃論；惟被告與告訴人業已於108 年12月2 日當庭調解成 立，並據告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回告訴到院，此 有本院108 年12月2 日審判筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴 狀等件在卷可稽，依前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕 行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官林錦鴻偵查起訴，檢察官唐仲慶、黃紋綦到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 12 月 4 日
刑事第二十一庭法 官 歐陽儀
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 108 年 12 月 4 日