臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第538號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 賴薏婷
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（107 年度毒偵緝
字第345 號），聲請單獨宣告沒收違禁物（108 年度聲沒字第40
5 號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告賴薏婷因施用第二級毒品案件，業經臺 灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以107 年度毒 偵緝字第345 號為不起訴處分確定在案，而扣案如附表一所 示之物，經送檢驗，檢出第二級毒品甲基安非他命等成分， 有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書1 份附卷可稽 ，為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級 毒品，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項、刑 法第40條第2 項規定，聲請裁定沒收並銷燬等語。二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告 沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。次按 查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之 ，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。且法院為 無罪、不受理或免訴判決，或檢察官依法為不起訴或犯人不 明時，而案內存有查獲之毒品時，檢察官固可依刑法第40條 第2 項規定聲請單獨宣告沒收；惟若被告另有施用及持有第 一、二級毒品之犯罪行為，抑或該毒品之真實持有人確非被 告，檢察官自不能置被告或第三人施用及持有毒品之犯行於 不顧，逕向法院聲請單獨宣告沒收銷燬之。
三、經查：
（一）被告賴薏婷於民國107 年2 月7 日凌晨0 時許，在臺北市 中山區金碧輝煌酒店內某處，以口服方式施用含有第二級 毒品甲基安非他命之錠劑1 次。嗣於同日凌晨1 時2 分許 ，行經臺北市中山區林森北路301 號前，因形跡可疑為警 盤查，並經被告同意進行搜索而扣得如附表一至二所示之 物；復經其同意採集尿液送驗，送驗結果呈甲基安非他命 、安非他命陽性反應。被告上開施用第二級毒品犯行，經 本院以107 年度毒聲字第112 號裁定送勒戒處所執行觀察 、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於107 年12月27日 執行完畢釋放出所，並經臺北地檢署檢察官以107 年度毒
偵緝字第345 號為不起訴處分確定在案等節，有上開不起 訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見臺 北地檢署107 年度毒偵緝字第345 號卷第65頁，本院108 年度單禁沒字第538 號卷第9 至10頁）。
（二）又扣案如附表一所示之物，經送交通部民用航空局航空醫 務中心鑑定，檢出含第二級毒品甲基安非他命等成分，有 該中心毒品鑑定書在卷可參（詳如附表一所示），雖可認 扣案如附表一所示之物係屬違禁物，然參以被告於警詢及 偵查中均陳稱：扣案如附表一至二所示之毒品都是劉大偉 的，原本我們在林森北路金碧酒店內喝酒，喝酒過程中， 他就從他的包包拿出那些毒品放在桌上，我有拿梅片直接 吞食，後來要離開的時候，他要我幫他把毒品拿去409 酒 店交給1 個幹部，我下樓之後就遭警方查獲等語（見臺北 地檢署107 年度毒偵字第876 號卷第6 頁反面至第7 頁反 面、第62頁反面至63頁、第65頁正反面），則依被告所述 ，其施用後持有如附表一至二所示毒品之行為，與其施用 第二級毒品之行為是否有關，非無疑問。因此，被告持有 如附表一所示第二級毒品之行為，是否另涉其他犯行，宜 由檢察官另行偵查，在被告所涉相關罪嫌，尚未偵查終結 前，自無由本院依刑法第40條第2 項規定單獨宣告沒收銷 燬之餘地，是本件聲請，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 10 日
刑事第七庭 法 官 王星富
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 林素霜
中 華 民 國 108 年 12 月 11 日
附表一：
┌──┬───────────┬──────────────┬───────────┐
│編號│ 扣案物品 │ 數量及鑑定結果 │ 備 註 │
├──┼───────────┼──────────────┼───────────┤
│ 1 │橘紅色五角形錠劑1 粒 │⒈驗前淨重0.4310公克，驗餘淨│⒈臺北市政府警察局中山│
│ │ │ 重0.4114公克。 │ 分局搜索扣押筆錄、扣│
│ │ │⒉檢出第二級毒品甲基安非他命│ 押物品目錄表（見臺北│
│ │ │ 等成分。 │ 地檢署107 年度毒偵字│
│ │ │ │ 第876 號卷第23至25頁│
│ │ │ │ ）。 │
│ │ │ │⒉107 年度青字第0612號│
│ │ │ │ 扣押物品清單（見臺北│
│ │ │ │ 地檢署107 年度毒偵字│
│ │ │ │ 第876 號卷第77頁）。│
│ │ │ │⒊交通部民用航空局航空│
│ │ │ │ 醫務中心107 年2 月26│
│ │ │ │ 日航藥鑑字第0000000 │
│ │ │ │ 號毒品鑑定書（見臺北│
│ │ │ │ 地檢署107 年度毒偵字│
│ │ │ │ 第876 號卷第85頁正反│
│ │ │ │ 面）。 │
└──┴───────────┴──────────────┴───────────┘
附表二：
┌──┬───────────┬──────────────┬───────────┐
│編號│ 扣案物品 │ 數量及鑑定結果 │ 備 註 │
├──┼───────────┼──────────────┼───────────┤
│ 1 │藍色包裝黃色粉末1 包 │⒈驗前淨重1.13公克，取0.02公│⒈臺北市政府警察局中山│
│ │ │ 克化驗，驗餘淨重1.11公克。│ 分局搜索扣押筆錄、扣│
│ │ │⒉檢出第三級毒品3,4-亞甲基雙│ 押物品目錄表（見臺北│
│ │ │ 氧苯基二甲胺丁酮成分。 │ 地檢署107 年度毒偵字│
│ │ │ │ 第876 號卷第23至25頁│
│ │ │ │ ）。 │
│ │ │ │⒉臺北市政府警察局107 │
│ │ │ │ 年北市鑑毒字第080 號│
│ │ │ │ 鑑定書（臺北地檢署10│
│ │ │ │ 7 年度毒偵字第876號 │
│ │ │ │ 卷第73頁）。 │
├──┼───────────┼──────────────┼───────────┤
│ 2 │紅色藥錠3 顆 │⒈驗前總淨重3.02公克，取0.02│⒈臺北市政府警察局中山│
│ │ │ 公克化驗，驗餘總淨重3 公克│ 分局搜索扣押筆錄、扣│
│ │ │ 。 │ 押物品目錄表（見臺北│
│ │ │⒉檢出第三級毒品3,4-亞甲基雙│ 地檢署107 年度毒偵字│
│ │ │ 氧苯基二甲胺丁酮成分。 │ 第876 號卷第23至25頁│
│ │ │ │ ）。 │
│ │ │ │⒉臺北市政府警察局107 │
│ │ │ │ 年北市鑑毒字第080 號│
│ │ │ │ 鑑定書（臺北地檢署10│
│ │ │ │ 7 年度毒偵字第876 號│
│ │ │ │ 卷第73頁）。 │
├──┼───────────┼──────────────┼───────────┤
│ 3 │塑膠卡片1 張 │經乙醇沖洗，檢出第三級毒品愷│⒈臺北市政府警察局中山│
│ │ │他命成分。 │ 分局搜索扣押筆錄、扣│
│ │ │ │ 押物品目錄表（見臺北│
│ │ │ │ 地檢署107 年度毒偵字│
│ │ │ │ 第876 號卷第23至25頁│
│ │ │ │ ）。 │
│ │ │ │⒉交通部民用航空局航空│
│ │ │ │ 醫務中心107 年2 月26│
│ │ │ │ 日 航藥鑑字第0000000│
│ │ │ │ 號毒品鑑定書（見臺北│
│ │ │ │ 地檢署107 年度毒偵字│
│ │ │ │ 第876 號卷第85頁正反│
│ │ │ │ 面）。 │
└──┴───────────┴──────────────┴───────────┘