臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第2178號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 梁作文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第2545號），本院判決如下：
主 文
梁作文犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、梁作文於民國108年12月14日21時至翌日（15日）0時許間， 在新北市新店區中正路之某海產店飲用啤酒後，明知已達注 意力及操控力降低之程度，仍基於酒後駕車之犯意，於同年 月15日9時許自其住處駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車 上路。嗣於同日10時40分許，行經臺北市○○區○○路0段 000號前時，為警攔檢，經員警當場對其施以吐氣酒精濃度 測試，於同日10時48分許，測得其吐氣酒精濃度達每公升 0.28毫克。
二、案經臺北市政府警察局文山第二分局報告臺灣臺北地方檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、上開犯罪事實，業據被告梁作文於警詢及偵查中坦承不諱（ 見速偵字卷第7-8頁、第25頁正背面），並有臺北市政府警 察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、酒精測 定紀錄表、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格 證書影本各1份在卷足憑（見速偵字卷第14-17頁），足認被 告之任意性自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行堪以 認定，應予依法論科。
四、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之 執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期 徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」有關累 犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。 惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄 弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所 定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪 責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受 憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原
則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自 本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前 ，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本 解釋意旨，裁量是否加重最低本刑，司法院大法官會議釋字 第775號解釋意旨可資參照。至如何能避免發生「罪刑不相 當」之情形，自應審酌犯罪行為人之前、後案之犯罪類型、 行為態樣是否相同或類似；前案執行完畢與後案發生之時間 相距長短；前案是故意或過失所犯；前案執行是入監執行完 畢，抑或易科罰金或易服社會勞動而視為執行完畢；前、後 案對於他人生命、身體、財產等法益侵害情形如何等具體個 案各種因素，再兼衡後案犯罪之動機、目的、計畫、犯罪行 為人之年齡、性格、生長環境、學識、經歷、反省態度（即 後案之行為內涵及罪責是否明顯偏低）等情綜合判斷，以觀 其有無特別惡性或對刑罰反應力薄弱而決定是否依累犯規定 加重最低本刑（最高法院108年度台非字第176號判決意旨參 照）。查被告前因公共危險案件，經本院於108年2月20日以 108年度交簡字第130號判決判處有期徒刑3月，並於108年3 月25日確定，嗣於108年6月28日易科罰金執行完畢，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參，其於有期徒刑執行完 畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，已符刑法第4 7條第1項之累犯要件。再參酌前揭說明，被告上開前案紀錄 所犯為不能安全駕駛罪，與本次犯行罪質、型態均相同，其 甫於108年6月28日易科罰金執行完畢，僅隔3月餘即再犯本 案之罪，足認其有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，是無因加 重本刑致生其所受刑罰超過其所應負擔罪責之情，爰依刑法 第47條第1項規定加重其刑。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意 識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人 自身皆具有高度危險性，並當知酒後駕車為近年交通事故發 生之主因，竟漠視自身及公眾安全，於飲用酒類致不能安全 駕駛動力交通工具之狀態下，猶仍騎乘機車上路，為警攔檢 ，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克，業已超過法 定每公升0.25毫克之標準，所為實屬不該；然犯後始終坦承 犯行，態度尚佳，復衡酌其所駕駛動力交通工具為普通重型 機車之客觀危害性程度、飲酒後至騎乘上路所經過之時間、 行駛之距離，暨其於警詢時自述高中畢業之智識程度、從事 送貨員之職業、已婚、家境小康之家庭經濟狀況等一切情狀 （見速偵字卷第7頁、本院卷第21頁），量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3
第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳建宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
刑事第三庭 法 官 蕭如儀
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 潘美靜
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。