臺灣臺中地方法院民事判決 108年度訴字第2646號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 胡建越
被 告 趙志方即永錠工業社
郭麗娟
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年12月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參佰捌拾陸萬元，及自民國一零八年五月三十日起至清償日止，按週年利率百分之四計算之利息，暨自民國一零八年六月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。查原告起訴時原聲明：如主文第 一項所示，及已計未收利息新臺幣（下同）6 元；嗣原告陳 明不請求已計未收利息6 元（見本院卷第82頁），並於民國 108 年11月14日當庭變更聲明如主文第一項所示（見本院卷 第139 頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開說明 ，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告趙志方即永錠工業社於106 年11月14日邀同 被告郭麗娟為連帶保證人，與原告訂立週轉金貸款契約，向 原告申請借款額度400 萬元，利率依中華郵政股份有限公司 1 年期定期儲金機動利率加年利率2.91% 機動計算（目前為 1.09％＋2.91％＝4 ％）。嗣被告趙志方即永錠工業社於10 7 年8 月27日向原告借款400 萬元，約定借款期間自107 年 8 月27日起至107 年12月27日止，利率依上開週轉金貸款契 約計算，利息按月計付，本金到期一次清償。後於107 年11 月26日契據變更為借款期間自107 年8 月27日起至108 年10
月27日止，每月27日攤還本金2 萬元並按月繳納利息，餘本 金屆期清償。詎原告撥款後，被告趙志方即永錠工業社自10 8 年5 月27日起即未依約繳付本息，屢經催討均未置理，依 授信約定書第15條第1 項及16條第1 項約定，全部借款視為 到期，以被告趙志方即永錠工業社存款1,263 元抵銷其應繳 之108 年5 月27日至同年月29日利息1,269 元後，尚欠本金 386 萬元及自108 年5 月30日起之利息，暨依週轉金貸款契 約第5 條計算之違約金未清償。又被告郭麗娟為上開借款之 連帶保證人，依法應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶 保證之法律關係，請求被告連帶清償等語，並聲明：如主文 第1 項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、本院之判斷：
(一)原告主張之事實，業據提出與其所述相符之週轉金貸款契約 、放款利率歷史資料表、借據、契據條款變更契約、授信約 定書、催告通知函及回執、帳號查詢表、利息違約金計算表 等件影本為證（見本院卷第17至51頁）。被告對於原告主張 之上開事實，均已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期 日不到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280 條 第3 項前段準用同條第1 項前段之規定，視同自認，堪信原 告主張之事實為真正。
(二)按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物，民法第474 條第1 項及第478 條前段定有 明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同 一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法 第272 條第1 項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法 院45年台上字第1426號判例意旨參照）。而連帶債務之債權 人，依民法第273 條第1 項規定，得對於債務人中之一人或 數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。本件被 告趙志方即永錠工業社向原告借貸上開金額後，未按期繳納 本息，依約債務視為全部到期，尚積欠如主文第1 項所示之 本金、利息及違約金未清償，而被告郭麗娟為上開借款之連 帶保證人，自應負連帶清償責任。從而，原告依消費借貸及 連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示 ，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
民事第七庭審判長法 官 陳宗賢
法 官 熊祥雲
法 官 劉育綾
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(須附繕本) 。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(須附繕本) 。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
書記官 黃詩涵
, 台灣公司情報網