公示送達
臺灣臺中地方法院(民事),司聲字,108年度,1920號
TCDV,108,司聲,1920,20191216,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 108年度司聲字第1920號
聲　請　人　亞洲信託投資股份有限公司


法定代理人　凱基商業銀行股份有限公司

上　一　人
法定代理人　魏寶生　
代　理　人　甯維翰律師
上列聲請人聲請對相對人張柏中、張晃銘、張晃瑋為公示送達事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣叁仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知；又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴 法院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第 149條第1項第 1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失 ，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規 定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴訟 法第149條第1項第 1款所謂「應為送達之處所不明者」，係 指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。 其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任， 而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272 號判例意旨參照）。
二、聲請人聲請意旨略以：聲請人已於民國（下同）102年12月 20日清算完結，尚有剩餘財產須分配與股東，又相對人之被 繼承人丁冬麥為聲請人之股東，應受領金額為新臺幣64,351 元，惟聲請人寄送通知至相對人之戶籍地均無回應，爰聲請 裁定准予公示送達等語。
三、經查，相對人張柏中、張晃銘、張晃瑋雖分別於92年12月4 日、78年12月20日、79年8月14日出境並經戶政機關為遷出 登記，惟其於外交部領事事務局另有分別登載國外地址為「 115 E Broadway Ave #F205 San Gabriel, CA 91776」、「 9110 Huntington Drive #F San Gabriel, CA 91775」、「 628 N 5th St, La Puente, CA 91744」，此有外交部領事 事務局108年12月12日領一字第1085140738號函在卷可憑。 聲請人未提出向相對人境外地址無法送達之釋明，尚難逕認



其應受送達處所係處於不明之狀態，本件聲請，核與前揭聲 請公示送達之要件不符，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 12 月 16 日
民事庭司法事務官 賴義璋