公示送達
臺灣臺中地方法院(民事),司聲字,108年度,1804號
TCDV,108,司聲,1804,20191206,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 108年度司聲字第1804號
聲　請　人　吳一鴻　


　
上列聲請人聲請對相對人捷名建設有限公司為公示送達事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。惟法人之代表人，在民法上固非所謂法定代 理人，在民事訴訟法上，則視作法定代理人，適用關於法定 代理之規定，司法院著有34年院解字第2936號解釋在案；再 參照民事訴訟法第127條之立法理由謂「當事人如為法人， 則訴訟上攻擊或防禦之法，皆非彼所能自籌，若仍向法人送 達，亦非保護其利益之道也，故特設本條，明示對於法人有 所送達，應向其代表機關為之」；是以，足認對公司之送達 應以其法定代理人為應受送達人（臺灣高等法院85年度抗字 第2491號判決意旨參照）。次按對於無訴訟能力人為送達者 ，應向其全體法定代理人為之，民事訴訟法第127條第1項定 有明文，是對法人為送達，自應送達於其法定代理人（臺灣 高等法院83年度抗字第2031號判決意旨參照）。二、聲請意旨略以：聲請人為將通知相對人行使權利之事通知相 對人，按相對人之公司地址即臺中市○○區○○路0000巷0 號1樓寄發存證信函，該信函經退回，且退件信封上蓋有「 招領逾期」文字之戳印，致有不知相對人居所之情事，為此 聲請裁定准為公示送達等語，並提出存證信函影本、退件信 封影本等為證。
三、經查，本件聲請人雖已向相對人登記之公司所在地臺中市○ ○區○○路0000巷0號1樓為送達，而遭郵務機關以招領逾期 退回，有該存證信函及退回信封在卷可稽，然聲請人並未向 相對人之代表人即該公司之法定代理人陳振輝之戶籍地址即 「臺中市○區○○路000巷00弄00號」為送達，故聲請人未對 相對人之法定代理人前開最新戶籍地址依法送達未果前，尚 難逕認相對人公司之應受送達處所均處於不明之狀態，自與 上開聲請公示送達之要件不符。揆諸前開說明，本件聲請於 法不合，應予駁回。




四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95 條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 12 月 6 日
民事庭司法事務官 羅欣寧