臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度司繼字第2945號
聲 請 人 岳宇涵
法定代理人 岳珍嵐 住同上賴戴維
聲 請 人 岳芮宇
兼 上一人
法定代理人 岳珍嵐
聲 請 人 張亦晴
法定代理人 岳尉嵐
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、程序費用由聲請人負擔。
理 由
壹、本件聲明意旨略以：被繼承人岳涵不幸於民國108年9月6日 死亡，聲請人岳珍嵐為被繼承人之長女、聲請人岳宇涵、岳 芮宇、張亦晴為被繼承人之孫，因自願拋棄繼承權，爰提出 遺產拋棄繼承書、繼承系統表、被繼承人之除戶戶籍謄本、 死亡證明書影本、印鑑證明、戶籍謄本等文件聲請核備等語 。
貳、關於聲請人岳珍嵐部分：
一、按繼承人於繼承開始時承認繼承，已為權利之行使，嗣後又 准其拋棄繼承，為義務之免除，則不特有礙被繼承人之債權 人之利益，且使權利狀態有不確定之虞，自非法所許可。（ 最高法院52年台上字第451號民事判例參照）二、查本件聲請人岳珍嵐已於108年9月17日以108年度司繼字第 2627號陳報遺產清冊事件向本院為繼承之承認並為遺產清冊 之陳報，經本院調閱上開卷宗核閱無訛，則如上所述，其聲 明拋棄繼承自於法不合，應予駁回。
叁、關於聲請人岳宇涵、岳芮宇、張亦晴部分：一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親 屬、父母、兄弟姐妹、祖父母；又第一順序之繼承人，其親 等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承， 民法第1138條、第1176條第5項分別定有明文，是遺產繼承 人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承 ，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，自於法不合。二、查聲請人岳宇涵、岳芮宇、張亦晴為被繼承人之孫，屬直系 血親卑親屬二親等繼承人，惟被繼承人之直系血親卑親屬一 親等繼承人岳珍嵐於108年9月17日為遺產清冊之陳報（本院 108年度司繼字第2627號），經本院調卷查核無誤。揆諸前 揭說明，聲請人岳宇涵、岳芮宇、張亦晴為被繼承人之直系
血親卑親屬二親等繼承人，屬後順序之繼承人，已如前述， 是揆諸首開說明，其等既非繼承人，聲明拋棄繼承自於法不 合，自應併予駁回。
肆、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 16 日
家事法庭 司法事務官 陳湘茹
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。中 華 民 國 108 年 12 月 16 日
書 記 官 曾右喬