臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度司字第79號
聲 請 人 蔡耀星
相 對 人 嘉中事業股份有限公司
上列聲請人聲請選派嘉中事業股份有限公司清算人事件，本院裁
定如下：
主 文
選派謝秉錡律師（事務所：臺中市南區工學北路99樓）為相對人嘉中事業股份有限公司之清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人嘉中事業股份有限公司負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之監察人，相對人經民國74 年12月31日建三字第074110526號函撤銷登記迄今已逾30年 之久，且公司當時之董事，目前僅聲請人之母蔡王秀頭存世 ，其餘均已逝世，惟蔡王秀頭年事已高且需專人照料，無法 處理公司清算事務，且大部分股東均已死亡，股東會議無法 召開，故相對人無法依公司法第322條第1項規定進行清算事 務，又聲請人訪得謝秉錡律師願擔任相對人之清算人，爰依 法提出本件聲請，並建請選派謝秉錡律師為本件清算人。二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算； 公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前3條之規定 ；股份有限公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另 有規定或股東會另選清算人時，不在此限；不能依前項之規 定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人， 公司法第24條、第26條之1、第322條分別定有明文。三、經查：
(一)聲請人主張相對人業經當時臺灣省政府建設廳74年12月31日 建三字第074110526號函撤銷公司登記一節，業據提出臺中 市政府108年10月3日府授經商字第10807536630號函及相對 人公司登記章程等件為證，依公司法第26條之1準用第24條 規定，相對人依法應行清算程序要堪認定。
(二)相對人公司董事許吳梅雀為民國11年生，戶籍登記於75年9 月20日遷出加拿大，蔡王秀頭為民國16年生，該2人若在世 均已年逾90歲，不宜擔任清算人，而董事林瑞濱、連辛沿、 黃林卷耳、連張杏及其餘股東黃季堂、蔡月中、陳來春、陳 鎮江均已死亡，有本院依職權查詢之個人姓名/原姓名更改 資料、個人基本資料、個人除戶資料及謄本等件在卷可稽。
又相對人既經撤銷公司登記，公司章程未另有規定，股東會 亦未另選清算人，堪認相對人之清算人確不能依公司法第32 2條第1項之規定定之，而聲請人主張其為相對人之監察人， 有本院依職權調取相對人公司登記案卷核閱無誤，是聲請人 依同法條第2項之規定，以其為利害關人聲請本院為相對人 選派清算人，於法即屬有據。
(三)依公司法第84條規定：「清算人之職務如左㈠了結現務。㈡ 收取債權、清償債務。㈢分派盈餘或虧損。㈣分派賸餘財產 。清算人執行前項職務，有代表公司為訴訟上或訴訟外一切 行為之權」，且依公司法第326條第1項規定，清算人就任後 ，應即檢查公司財產情形，造具財務報表及財產目錄，送經 監察人審查，提請股東會承認後，並即報法院，可見清算人 宜由具有法律或財務會計專業智識之客觀公正人士充任，始 為適當。則聲請人陳明已訪得謝秉錡律師同意擔任相對人之 清算人，有謝秉錡律師出具之同意書在卷為憑，審酌謝秉錡 律師具備法律專業智識，足堪辦理公司清算事務，且無非訟 事件法第176條不得選派為清算人之情形，堪認選派謝秉錡 律師擔任相對人之清算人，應屬適當，爰選派謝秉錡律師為 相對人之清算人。
四、依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
民事第六庭 法 官 楊雅婷
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
書記官 陳淑華
, 台灣公司情報網