給付退休金差額
臺灣臺中地方法院(民事),勞訴字,108年度,151號
TCDV,108,勞訴,151,20191224,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　108年度勞訴字第151號
原　　　告　劉清輝　
　　　　　　詹德龍　
　　　　　　林春旺　

　　　　　　呂敏和　
　　　　　　蔡清棟　
　　　　　　何金豐　
　　　　　　林卯卿　
　　　　　　林培祥　
共　　　同
訴訟代理人　張宗存律師
被　　　告　台灣電力股份有限公司

法定代理人　楊偉甫　
訴訟代理人　吳榮昌律師
　　　　　　林彥君律師
　　　　　　蔡梓詮律師
上列當事人間給付退休金差額事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論。
理 由
一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言 詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、被告應再就下列項目，具狀表示意見，並提出相關證據，繕 本逕送原告訴訟代理人：
㈠就原告起訴狀內主張，原告劉清輝、林培祥領有之領班加給 ，乃因擔任領班，承擔較重責任而獲得之工資報酬等語，惟 依被告所提被證2之原告劉清輝、林培祥個人彙總資料，其 上均表明員工類別為僱用人員、目前支薪等級均為評價14等 15級、基層主管培訓合格日期欄位均為空白，惟其2人所領 每月領班加給則各為新臺幣（下同）2,393元、3,590元，則 互有不同，請再查明其2人究有無擔任領班，該領班加給給 與之計算方式究為何？
㈡就原告起訴狀內主張，原告呂敏和、林卯卿職級名稱均為「 線路裝修員」，非司機，係兼任司機工作而領有司機加給， 且每月均有等語，而依被告所提被證2之原告呂敏和、林卯 卿個人彙總資料，其上均表明員工類別為僱用人員、目前支 薪等級各為評價13等15級、14等15級，其2人所領每月兼任 司機加給則各為新臺幣（下同）3,369元、2,329元，則互有



不同，請再查明其2人所領兼任司機加給之計算方式究為何 （即何以評價等級較高者，其所領兼任司機加給反而較少） ？
三、前揭事項尚有不明，本院認此等事實尚有再加以調查之必要 ，爰依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 24 日
勞工法庭 法 官 黃建都
正本係照原本作成。
本件不得抗告
中 華 民 國 108 年 12 月 24 日
書記官 王綉玟