臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度訴字第2913號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李偉原
指定辯護人 本院公設辯護人 蔡育萍
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年
度毒偵字第2959、3215、3622號）後，聲請改依協商程序而為判
決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，並判決如下
：
主 文
李偉原犯施用第一級毒品罪，共參罪，均累犯，各處有期徒刑拾壹月。又犯施用第二級毒品罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑參年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告李偉原於本院 訊問時之自白」外，其餘均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官 起訴書之記載（如附件）。
二、本案被告已認罪，經檢察官、被告、辯護人於審判外達成協 商合意，其合意內容如判決主文所示。上開協商合意並無刑 事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改 依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範 圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第445 條之2 第1 項、第455 條 之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，毒品危害防 制條例第10條第1 項、第2 項；刑法第11條、第47條第1 項 、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於訊問 程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者； 第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯 之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告 有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭 知免刑或免訴、不受理者情形之一，以及違反同條第2 項「 法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑 ，以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之 規定外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。本案經檢察官楊仕正提起公訴、檢察官王淑月到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
刑事第四庭 法 官 游秀雯
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃聖心
中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 甘股
108年度毒偵字第2959號
第3215號
第3622號
被 告 李偉原 男 35歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○○路00號
(現另案在法務部矯正署臺中監獄臺
中分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條條案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李偉原於民國96年間，因施用毒品案件，經國防部中部地方 軍事法院以96年度聲勒字第6 號裁定送觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品之傾向，於96年3 月6 日釋放；復於觀察、勒 戒釋放後5 年內之96年間，因施用毒品案件，經臺灣臺中地 方法院分別以96年度訴字第2021號、第3488號各判處有期徒 刑11月、7 月確定。又因竊盜、毒品案件，經法院判處有期 徒刑3 月、8 月確定，定應執行有期徒刑10月確定，於107 年2 月8 日縮短刑期執行完畢。詎仍不知戒除毒癮，為以下 犯行：
㈠基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108 年6 月5 日某時許，在其址設臺中市○○區○○○路00號住處內，以 將第二級毒品甲基安非他命置於吸食器內燒烤後吸食煙霧之 方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，再於同日稍後某 時，在上址，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，以將第一
級毒品海洛因放入針筒再注射入體內之方式，施用第一級毒 品海洛因1 次。嗣因李偉原另涉其他刑案，經警通知其於10 8 年6 月7 日到場說明，發覺其為毒品列管人口，遂徵得其 同意，於同日23時5 分許，採集其尿液送驗，結果呈甲基安 非他命、嗎啡及可待因陽性反應，始悉上情。
㈡基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於108 年8 月1 日上午 某時許，在其址設臺中市○○區○○○路00號住處內，以將 第一級毒品海洛因放入針筒再注射入體內之方式，施用第一 級毒品海洛因1 次，於同日上午稍後某時，在上址，基於施 用第二級毒品甲基安非他命之犯意，以將第二級毒品甲基安 非他命置於吸食器內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒 品甲基安非他命1 次，嗣因警追查毒品案件，於108 年8 月 1 日持搜索票至上址執行搜索，並徵得其同意，於同日13時 35分許，採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命、嗎啡及可 待因陽性反應，始查悉上情。
㈢又基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於108 年8 月12日20 時許，在臺中市大雅區永和路邊某處，以將第一級毒品海洛 因加水稀釋放入針筒再注射入手背之方式，施用毒品海洛因 1 次。嗣因另涉其他刑案，經警通知其於108 年8 月13日到 場說明，發覺其有毒品前科，遂徵得其同意，於同日18時20 分許，採集其尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應，始獲上情。二、案經臺中市政府警察局豐原分局、第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、犯罪事實㈠【108 年度毒偵字第2959號】之證據清單暨待證 事實：
┌──┬──────────────┬───────────┐
│編號│證 據 清 單 │待 證 事 實 │
├──┼──────────────┼───────────┤
│1 │被告李偉原之自白 │坦承犯罪事實。 │
├──┼──────────────┼───────────┤
│2 │臺中市政府警察局豐原分局採集│被告於108 年6 月7 日23│
│ │尿液(送驗)採證同意書、委託鑑│時5 分許經警採集尿液送│
│ │驗尿液代號與真實姓名對照表及│驗，結果呈甲基安非他命│
│ │詮昕科技股份有限公司出具之濫│、嗎啡及可待因陽性反應│
│ │用藥物尿液檢驗報告 │之事實。 │
└──┴──────────────┴───────────┘
二、犯罪事實㈡【108 年度毒偵字第3215號】之證據清單暨待證 事實：
┌──┬──────────────┬───────────┐
│編號│證 據 清 單 │待 證 事 實 │
├──┼──────────────┼───────────┤
│1 │被告李偉原之自白 │坦承犯罪事實。 │
├──┼──────────────┼───────────┤
│2 │臺中市政府警察局勘察採證同意│被告於108 年8 月1 日13│
│ │書、臺中市政府警察局第一分局│時35分許經警採集尿液送│
│ │委託驗尿液代號與真實姓名對照│驗，結果呈甲基安非他命│
│ │表及詮昕科技股份有限公司出具│、嗎啡及可待因陽性反應│
│ │之濫用藥物尿液檢驗報告 │之事實。 │
└──┴──────────────┴───────────┘
三、犯罪事實㈢【108 年度毒偵字第3622號】之證據清單暨待證 事實：
┌──┬──────────────┬───────────┐
│編號│證 據 清 單 │待 證 事 實 │
├──┼──────────────┼───────────┤
│1 │被告李偉原之自白 │坦承犯罪事實。 │
├──┼──────────────┼───────────┤
│2 │勘察採證同意書、臺中市政府警│被告於108 年8 月13日18│
│ │察局豐原分局採集尿送驗液代號│時20分許經警採集尿液送│
│ │與真實姓名對照表及詮昕科技股│驗，結果呈嗎啡陽性反應│
│ │份有限公司出具之濫用藥物尿液│之事實。 │
│ │檢驗報告 │ │
└──┴──────────────┴───────────┘
四、核被告犯罪事實㈠㈡㈢所為，係分別犯毒品危害防制條例第 10條第1 項之施用第一級毒品及同條第2 項之施用第二級毒 品等罪嫌。被告上開5 次施用毒品犯行，犯意各別，行為互 殊，請予分論併罰。被告於有期徒刑執行完畢後，5 年內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均請依刑法第47條 第1 項規定，酌情加重其刑。
五、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第251 條第 1 項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
檢 察 官 楊仕正