臺灣臺中地方法院刑事裁定 108年度聲字第5368號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡昭瑾
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第3751號），本院裁定如下：
主 文
蔡昭瑾所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人犯數罪，先後經判決確定如附表，應 依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴 訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併依刑法第41條第1項 、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50 條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰，有 二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第 53條亦規定甚明。法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法 律性之拘束。法院就自由裁量權之行使，除不得逾越法律所 規定範圍之外部性界限外，尚應受比例原則、公平正義原則 之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其 結果實質正當，合於裁量之內部性界限，俾與立法本旨相契 合。刑法第51條第5款規定數罪併罰，宣告多數有期徒刑者 ，應於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應 執行之刑期，但不得逾30年，其就數罪併罰，固非採併科主 義，而係採限制加重主義，就俱發各罪中，以最重之宣告刑 為基礎，由法院參酌他罪之宣告刑，裁量加重定之，且不得 逾法定之30年最高限制，此即外部性界限。然上揭定其應執 行刑，既屬刑法賦予法院自由裁量之事項，其應受內部性界 限之拘束，要屬當然（最高法院97年度台上字第2017號、10 1年度台上字第709號刑事判決意旨參照）。三、本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表 所示之刑，均係得易科罰金之罪，且均分別確定在案，有各 該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，茲檢察 官聲請就附表所示各罪之宣告刑定其應執行之刑，本院審核 認聲請為正當，爰依法定其應執行之刑如主文所示，併諭知
易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前 段、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文 。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
刑事第一庭 法 官 郭德進
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 許馨云
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日