臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
108年度簡字第1520號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蕭閔浩
選任辯護人 曾偉哲律師
謝明智律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第17612
號）及移送併辦（108 年度偵字第22144 號），茲被告自白犯罪
，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序（108 年度易字
第2795號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蕭閔浩幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除應補充、更正如下者外，其餘均引 用檢察官起訴書及移送併辦意旨書之記載（如附件）： ㈠犯罪事實欄一「依某真實姓名、年籍均不詳，經營線上博奕 自稱『林小姐』之人指示」，應補充為「依某真實姓名、年 籍均不詳，經營線上博奕於通訊軟體LINE自稱『林小姐』之 人指示」。
㈡被告之「上海銀行帳戶之存摺、金融卡（含密碼）」，應補 充為「上海銀行帳號：00000000000000號帳戶之存摺、金融 卡（含密碼）」。
㈢補充證據「被告於本院準備程序中所為之任意性自白（見本 院易字卷第81頁、第143頁）」。
二、被告基於幫助他人實行詐欺取財之不確定故意，將系爭帳戶 之存摺、金融卡及密碼等資料，提供予本案不詳詐騙集團成 員使用，使該等成員得基於意圖為自己不法所有之犯意，以 詐術使告訴人彭素琴、邱秋艷、廖興隆、邱伯煦、完蕭阿琴 、江雨涵等6 人陷於錯誤，而匯款至被告所提供之帳戶內， 係對於該詐欺正犯遂行詐欺取財犯行，資以助力，屬參與詐 欺取財罪構成要件以外之行為，應論以幫助犯。又本案依被 告之陳述及告訴人等人之指述，並無積極證據足以證明有3 人以上之共同正犯參與本案詐欺取財之過程（蓋1 人分飾多 角，亦屬可能），基於有疑唯利被告原則，尚難認該詐騙集 團成員人數已符合刑法第339 條之4 第1 項第2 款所定「3
人以上共同犯之」之構成要件。是核被告所為，係犯刑法第 30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助犯詐欺取財罪。被 告以一行為提供4 帳戶，使詐騙集團得以分別對告訴人彭素 琴、邱秋艷、廖興隆、邱伯煦、完蕭阿琴、江雨涵等6 人為 詐欺取財，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重 處斷。
三、被告前因不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本院於民國10 6 年6 月5 日以106 年度中交簡字第1225號判決判處有期徒 刑4 月確定，並於106 年12月29日易服社會勞動改易科罰金 執行完畢等情，有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可按，其於受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期 徒刑以上之罪，為累犯，足認被告就刑罰之反應力薄弱，執 行完畢後復故意再犯刑法所不許之行為，法敵對意識高漲， 應認有加重其刑之必要，爰依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨及刑法第47條第1 項前段規定，加重其刑。又被 告以幫助詐欺取財犯罪之意思參與犯罪，為詐欺取財之幫助 犯，爰依刑法第30條第2 項規定，減輕其刑，並依法先加重 後減輕之。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告提供本案4 帳戶存摺及 金融卡（含密碼）供詐欺集團詐欺取財，使正犯得以隱匿其 真實身分，憑恃犯罪追查不易更肆無忌憚，而助長詐欺取財 之歪風，對社會財貨秩序、正常經濟交易安全及人民財產權 構成嚴重危害，增加告訴人尋求救濟及警察機關查緝犯罪之 困難，及其因遭詐欺而受有財產上損害，所為實非足取；惟 衡被告本身未實際參與本案詐欺取財犯行之責難性，且被告 於本院準備程序時積極表現願和解並賠償告訴人之誠意，並 已和有調解意願之告訴人達成調解，有調解結果報告書、本 院調解程序筆錄、本院電話紀錄表各1 份在卷足憑（見本院 易字卷第101 頁、第131 頁至第132 頁、第87頁）；兼衡被 告之犯罪動機、目的、手段、告訴人6 人損失之金額數目、 及被告自陳之教育程度、職業及家庭經濟生活狀況（見偵卷 第19頁），及公訴人、被告、辯護人均同意以卷內既有證據 作量刑依據（見本院易字卷第144 頁）、辯護人提出之量刑 意見（見本院易字卷第144 頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、沒收部分：
㈠犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者， 依其規定，刑法第38條之1 第1 項定有明文。經查，本案並 無積極具體證據足認被告因其幫助犯行而自詐騙集團成員處 獲有犯罪所得對價，自不生犯罪所得應予沒收之問題。
㈡被告交付予詐騙集團成員之4 帳戶存摺、金融卡、密碼等資 料，固屬於被告且供其犯罪所用之物品，惟該帳戶已遭警示 、凍結，已無法使用並失其財產上價值，又已交付該詐騙集 團成員且未扣案，諒執行沒收徒增程序耗費，亦無刑法上的 重要性，爰不宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第55條 、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之 1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林忠義提起公訴，檢察官李毓珮移送併辦，檢察官徐雪萍到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 12 月 10 日
刑事第二庭 法 官 王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊雯君
中 華 民 國 108 年 12 月 10 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。