臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1394號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄭宥軒
楊雋佑
上列被告等因違反公司法等案件，經檢察官提起公訴（107 年度
偵字第12385 號），因被告等自白犯罪（108 年度訴字第1080號
），本院認為宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
鄭宥軒共同犯公司法第九條第一項前段之未繳納股款罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。楊雋佑共同犯公司法第九條第一項前段之未繳納股款罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄㈣部分關於「貝洛家 」、「貝加洛」之記載均更正為「貝洛加」；證據部分補充 「被告鄭宥軒、楊雋佑本院準備程序之自白」外，餘均引用 檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按公司法第9 條第1 項應收股款股東未實際繳納，而以申請 文件表明收足之處罰規定，旨在維護公司資本充實原則與公 司資本確定原則，茍於提出申請文件時，公司股款未實際募 足，而以暫時借資及人頭股東之方式虛偽表示股東已繳足股 款，提出於主管機關，即與公司資本充實原則及公司資本確 定原則有所違背，無論其借用資金充作股款之時間久暫，自 均構成違反公司法第9 條第1 項之犯罪（最高法院96年度台 上字第4037號判決意旨參照）。次按公司之設立、變更、解 散登記或其他登記事項，於民國90年11月12日公司法修正後 ，主管機關僅形式審查申請是否違法或不合法定程式，而不 再為實質之審查。是行為人於公司法修正後辦理公司登記事 項，如有明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌 之公文書，足以生損害於公眾或他人者，即有刑法第214 條 之適用（最高法院96年度第5 次刑事庭會議決議意旨參照） 。
㈡按商業會計法第71條第5 款所處罰者，係商業負責人、主辦
及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員，利 用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實結果之行 為。又商業會計法第4 條規定：本法所定商業負責人之範圍 ，依公司法、商業登記法及其他法律有關之規定。而公司法 第8 條規定，本法所稱公司負責人，在無限公司、兩合公司 為執行業務或代表公司之股東；在有限公司、股份有限公司 為董事。同條第2 項規定，公司之經理人、清算人或臨時管 理人，股份有限公司之發起人、監察人、檢查人、重整人或 重整監督人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人。同條第 3 項前段規定公司之非董事，而實質上執行董事業務或實質 控制公司之人事、財務或業務經營而實質指揮董事執行業務 者，與本法董事同負民事、刑事及行政罰之責任。商業登記 法第10條規定，本法所稱商業負責人，在獨資組織，為出資 人或其法定代理人；在合夥組織者，為執行業務之合夥人。 同條第2 項規定經理人在執行職務範圍內，亦為商業負責人 。查被告鄭宥軒、楊雋佑分別為淵仁有限公司、貝洛加股份 有限公司設立登記之負責人，屬公司法之負責人與商業會計 法之商業負責人。是核被告鄭宥軒就如附件起訴書犯罪事實 欄㈡所示行為；被告楊雋佑就如附件起訴書犯罪事實欄 ㈣所示行為，均係犯公司法第9 條第1 項前段之應收股款未 實際繳納罪、商業會計法第71條第5 款之商業負責人利用不 正當方法致使財務報表發生不實結果罪及刑法第214 條之使 公務員登載不實罪。又商業會計法第71條第5 款之罪當然含 有刑法第215 條業務登載不實罪之性質，依特別法優先適用 原則，不再論以刑法第216 條、第215 條之行使業務登載不 實文書罪，附此敘明。
㈢被告鄭宥軒就如附件起訴書犯罪事實欄㈡所示犯行，被告 楊雋佑就如附件起訴書犯罪事實欄㈣所示犯行，各與同案 被告廖素霞（由本院另行審結），有犯意聯絡及行為分擔， 為共同正犯。
㈣被告2 人各利用不知情之鄭維仁分別遂行上開等犯行，為間 接正犯。
㈤被告2 人所犯上開各罪，均係基於一意思決定為之，各屬一 行為觸犯數罪名之想像競合犯，依刑法第55條之規定，應各 從較重之公司法第9 條第1 項前段未繳納股款罪處斷。 ㈥爰審酌被告2 人明知未實際繳納公司設立登記之股款，竟以 借貸資金方式充作公司股款而表明已繳納完成，並辦理公司 設立登記，影響主管機關對於公司登記與資本查核管理之正 確性，亦違背公司法維護公司資本充實之立法本旨，增加潛 在之交易風險，影響社會經濟穩定度，所為殊值非難，惟念
及被告於犯後均坦承犯行，兼衡其等犯罪之過程、所生危害 等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金 之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，公司法第9 條第1 項，商業會計法第71條第5 款，刑法 第11條前段、第28條、第214 條、第55條、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決送達之日起10日內，以書狀敘 述理由向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
刑事第十六庭 法 官 李昇蓉
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁文宏
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
公司法第9條第1項
公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，或股東雖已繳納而於登記後將股款發還股東，或任由股東收回者，公司負責人各處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以上250萬元以下罰金。
商業會計法第71條第5款
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金：
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之 結果。
刑法第214條
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
, 台灣公司情報網