臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度易字第3389號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蕭晨育
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度毒偵字第3635號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而
為判決，本院認為適當，同意進行協商判決程序，判決如下：
主 文
蕭晨育施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據理由，除起訴書犯罪事實欄一第7 行「 於108 年7 月27日22時為警採尿時回溯96小時內某時許，在 不詳處所，以不明方式」更正為「於108 年7 月25日凌晨某 時許，在臺中市公園路之維也納卡拉OK店內，以將第二級毒 品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式」，及證 據部份補充「被告蕭晨育於本院準備程序時之自白」外，餘 均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、本件經檢察官與被告蕭晨育於審判外達成協商之合意，且被 告認罪，其合意內容為：被告所犯毒品危害防制條例第10條 第2 項之施用第二級毒品罪，願受有期徒刑3 月，如易科罰 金，以新臺幣1,000 元折算1 日之宣告。經查，上開協商合 意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察 官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協 商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條 之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，毒品危害防 制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段 。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本院 訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請 者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告 所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者； 第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條 第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決 所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為 限」之規定者外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受判決送達之日起10
日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院 。
本案經檢察官許景森提起公訴，檢察官洪志明到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
刑事第十九庭 法 官 簡佩珺
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉子瑩
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
附錄犯罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附 件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第3635號
被 告 蕭晨育 女 42歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蕭晨育曾因於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年後再犯施用毒 品案件，經法院裁定送執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒 品之傾向，業於民國106 年10月18日執行完畢釋放出所，並 於同年月19日經本署檢察官以106 年度毒偵字第2447號為不 起訴處分確定。詎猶未知戒絕毒癮，於前述觀察、勒戒執行 完畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之 犯意，於108 年7 月27日22時為警採尿時回溯96小時內某時 許，在不詳處所，以不明方式，施用第二級毒品甲基安非他 命1 次。嗣於108 年7 月27日22時許，其為員警執行列管毒 品人口尿液採集，經送檢驗後，發現其尿液檢體呈甲基安非 他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、本案之證據清單及待證事實臚列如下：
（一）訊據被告蕭晨育矢口否認於108 年7 月27日為警採尿前有 何施用毒品之行為。然查，被告於108 年7 月27日22時為 警所採集之尿液檢體，經送檢驗結果，確呈甲基安非他命
陽性反應，有三所示之尿液檢驗報告1 紙在卷可參，足證 被告於警採尿時回溯96小時內某時，確實曾有施用第二級 毒品1 次之犯行無誤，其所陳顯係卸責之詞，不足採信。（二）應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄1 紙：查獲員警所 採集編號第Z000000000000 號尿液檢體，確係被告所排放 ，屬被告身體之代謝物。
（三）中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物鑑測中心於108 年8 月 9 日所出具尿液檢驗報告1 紙：被告為警所採集編號第Z000000000000 號尿液檢體，經送確認檢驗結果，呈甲基安 非他命陽性反應，佐證被告確有施用第二級毒品之犯行。（四）本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯 正簡表各1 份：佐證被告前經觀察、勒戒執行完畢，本件 係觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內再犯之案件。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品甲基安非他命罪嫌，請依法論處。被告並未就毒品 來源有所陳述，是本案尚無毒品危害防制條例第17條第1 項 後段之適用，附此敘明。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第251 條第 1 項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 16 日
檢 察 官 許景森
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 10 月 23 日
書 記 官 黃乃亭
附錄本案所犯法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。