臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度易字第3336號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉秀梅
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第0000
0 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命
法官獨任進行協商判決程序，判決如下：
主 文
劉秀梅犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得「鋯石垂吊耳環-99 」、「鋯石垂吊針式耳環-15 」、「鋯石垂吊針式耳環-18 」、「鋯石垂吊針式耳環-28 」、「鋯石垂吊針式耳環-30 」、「鋯石垂吊針式耳環-31 」、「鋯石垂吊針式耳環-34 」、「閃亮垂墜耳環-5」各壹對、「HA19-3耳環後塞」貳個、「馬湛農場（暢銷梅）」玖包，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告劉秀梅於本院 準備程序時之自白」外，其餘均引用臺灣臺中地方檢察署檢 察官起訴書之記載（如附件）。
二、本案被告已於本院準備程序中認罪，經檢察官與被告於審判 外達成協商合意，其合意內容如判決主文所示。上開協商合 意無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官 聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商 合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項第1 款、第 455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，刑法 第2 條第1 項前段、（修正前）第320 條第1 項、第47條第 1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於訊問 程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者； 第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯 之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告 有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭 知免刑或免訴、不受理者情形之一，以及違反同條第2 項「 法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑 ，以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之 規定外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。本案經檢察官楊仕正提起公訴，檢察官林忠義到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 12 月 4 日
刑事第七庭 法 官 陳昱翔
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 華鵲云
中 華 民 國 108 年 12 月 4 日
附錄論罪科刑法條
修正前刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 同股
108年度偵字第24203號
被 告 劉秀梅 女 45歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉秀梅前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑2 月確定，於民 國107 年10月22日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，意 圖為自己不法之所有，於108 年3 月10日15時10分許，騎乘 車牌號碼000-000 號普通重型機車，至臺中市○區○○路 000 號寶雅國際有限公司（下稱寶雅公司）所經營之「寶雅 生活館學士店」，趁無人注意之際，徒手竊取陳列架上之「 鋯石垂吊耳環-99 」「鋯石垂吊針式耳環-15 」、「鋯石垂 吊針式耳環-18 」、「「鋯石垂吊針式耳環-28 」、「鋯石 垂吊針式耳環-30 」「鋯石垂吊針式耳環-31 」、「鋯石垂 吊針式耳環-3 4」、「閃亮垂墜耳環-5」各1 對、「HA19-3 耳環後塞」2 個、「馬湛農場（暢銷梅）」9 包（總售價新 臺幣﹝下同﹞2920元），得手後，將之藏於隨身攜帶包包內 ，未結帳即騎乘上開機車離去。嗣店長賴村奇發覺商品短缺 ，調閱監視器，並報警處理，始悉上情。
二、案經賴村奇訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉秀梅於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與證人即告訴人賴村奇於警詢指述情節大致相符，並 有員警職務報告、車輛詳細資料報表各1 份及監視器攝錄翻 拍照片12張等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯 嫌應堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。被告行為後，刑法第320 條業於108 年 5 月29日經總統公布修正施行，並自同年5 月31日起生效。 修正前之刑法第320 條第1 項原規定：「意圖為自己或第三 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以 下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。」，修正後之條文則 為：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產 者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰 金。」，經比較修正前後之法律，新法提高提罰金金額為50 萬元。是本件經新舊法比較結果，應以被告行為時之法律即 修正前刑法第320 條第1 項對被告較為有利。核被告所為， 係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又被告曾受有 期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，係屬累犯，請依刑第47條第1 項之規定酌情加重其刑。 未扣案之被告前揭犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1 項規 定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 20 日
檢 察 官 楊仕正
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
書 記 官 蘇鎮源
附錄本案所犯法條全文
中華民國修正前刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網