臺灣臺中地方法院刑事裁定 108年度原簡字第44號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
具 保 人 蔡曉芳
被 告 李大衛即饒聲雲
指定辯護人 張仕融律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵緝字第107
1號），本院裁定如下：
主 文
蔡曉芳繳納之保證金新臺幣伍仟元及實收利息，沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入 保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 項、 第119 條之1 第2 項及第121 條第1 項分別定有明文。二、被告李大衛即饒聲雲因傷害案件，前經本院指定保證金額新 臺幣（下同）5000元，並限制住居於臺中市○○區○○路00 0 ○00號3 樓，由具保人蔡曉芳於民國108 年10月21日繳納 後予以釋放，此有108 年10月21日訊問筆錄、本院限制住居 書、刑事被告保證書、臺灣臺中地方法院收受訴訟案款通知 （繳納刑事保證金通知單）及國庫存款收款書各1 份在卷足 佐（見本院原易緝卷第49頁至第52頁、第57頁、第61頁、第 63頁、第62頁）。然被告嗣經本院依其限制住居之住所及居 所合法傳喚、依具保人之住所進行通知要求偕同或督促被告 到庭，被告仍無正當理由而未到庭，又經臺中市政府警察局 豐原分局翁子派出所吳警員致電本院，告以經查證被告並未 實際居住於限制住居地，有本院電話紀錄表1 份在卷可稽（ 見本院原簡卷第21頁），足認被告已逃匿；復經派警執行拘 提被告，亦未能拘獲，此有本院送達證書3 紙、本院刑事報 到單、訊問程序筆錄、臺中市政府警察局豐原分局拘提事項 簡覆便表、本院核發之拘票及報告書、臺中市政府警察局東 勢分局拘票回覆表、本院核發之拘票及報告書各1份附卷足 憑（見本院原簡字卷第15頁、第17頁、第19頁、第33頁、第 35頁至第36頁、第37頁至第47頁、第49頁、第51頁至第55頁
），且被告及具保人均無受羈押或在監執行之情形，亦有被 告與具保人之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1紙在卷 可佐，顯見被告已經逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳 納之上開保證金及實收利息均沒入之。
三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第12 1 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 6 日
刑事第二庭 法 官 王怡蓁
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 楊雯君
中 華 民 國 108 年 12 月 9 日