臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度侵訴字第2號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳騫
上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（107年度偵
字第24640號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，
經本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判，判決如下：
主 文
戊○犯乘機猥褻罪，處有期徒刑拾月。
犯罪事實
一、戊○明知甲○（代號：0000-000000，75年9月生，姓名年籍 詳卷）係中度智能障礙者，竟基於乘機猥褻之犯意，於民國 107年6月12日下午5時許，在臺中市○○區○○路000號（起 訴書誤載為531巷8弄5號）之丁○○住處內，趁其與丁○○ 、甲○一同在上址房間內睡覺之機會，於甲○在睡覺之際， 以其左手撫摸甲○胸部與下體之方式，對甲○為猥褻行為1 次得逞。嗣甲○清醒發現上情，報警循線查悉。二、案經甲○訴由臺中市政府警察局大甲分局報告臺灣臺中地方 檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按因職務或業務知悉或持有性侵害被害人姓名、出生年月日 、住居所及其他足資識別其身分之資料者，除法律另有規定 外，應予保密。警察人員必要時應採取保護被害人之安全措 施。行政機關、司法機關及軍法機關所製作必須公示之文書 ，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資 識別被害人身分之資訊，性侵害犯罪防治法第12條定有明文 。又裁判及其他必須公示之文書，不得揭露足以識別被害人 身分之資訊，如確有記載之必要，得僅記載其姓氏、性別或 以使用代號之方式行之，法院辦理性侵害犯罪案件應行注意 事項第3條第1項規定甚明。查甲○為本案性侵害犯罪被害人 ，依上開規定，本案判決書自不得揭露足以識別或推論甲○ 身分之資訊，先予敘明。
二、本件被告戊○所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為三年以上 有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，其於準備程 序期日就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序 之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273
條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序， 且依同法第273條之2規定，不適用傳聞法則有關限制證據能 力之相關規定，合先敘明。
三、上開犯罪事實，業據被告於本院訊問、準備及審理程序時均 坦承不諱（見本院卷第234、278至279、289頁），核與證人 即告訴人甲○於警詢、偵訊時證述之情節（見他卷第7至13 、37至41、79至80頁）大致相符，並有指認犯罪嫌疑人紀錄 表、犯罪嫌疑人指認表、真實姓名對照表（甲○指認被告、 丁○○）、甲○手繪案發地點示意圖、臺中市○○區○○路 000號之GOOGLE街景圖、被告手繪大甲區甲東路538號配置圖 （見他卷第15至25、33、53至57頁）、臺中市政府警察局大 甲分局義里派出所受理刑事案件報案三聯單、臺中市政府警 察局大甲分局義里派出所受理各類案件紀錄表（見偵卷第69 至71頁）、性侵害案件被害人代號與真實姓名對照表、甲○ 身心障礙手冊正反面影本、性侵害犯罪事件通報表、臺中市 性侵害案件減少被害人重複陳述作業訊前訪視紀錄表、臺中 市性侵害案件減少被害人重複陳述作業暨專業團隊鑑定書（ 見偵卷不公開資料袋）等在卷可稽。足徵被告前揭自白與事 實相符。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。四、查甲○因智能障礙而領有身心障礙手冊（見偵卷不公開卷第 3至5頁），且被告自承其知悉甲○為身心障礙者（見本院卷 第234頁），其卻趁與甲○同處一室，甲○在睡覺之機會， 對甲○為猥褻行為，是核被告所為，係犯刑法第225條第2項 之乘機猥褻罪（原起訴書誤載法條項次為第225條第1項，業 經檢察官於本院108年6月3日準備程序時當庭更正）。五、爰審酌被告之前科素行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表） ，其明知甲○有智能障礙情形，竟趁其與甲○在同處睡覺之 機會，於甲○在睡覺之際，以其左手撫摸甲○胸部與下體之 方式，對甲○為猥褻行為，嗣未能與告訴人調解成立、賠償 損害，經告訴人父親表示希望判重一點等語（見本院卷第29 1頁及卷附公務電話紀錄）等節；兼衡被告自述國小肄業之 教育智識程度，之前在資源回收場工作，月薪約新臺幣3萬 元，未婚、無子女之生活狀況（見本院卷第289至290頁）， 前於警詢、偵訊猶否認犯行，嗣於本院訊問、準備及審理程 序時，尚能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第225條第2項，判決如主文。
本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官丙○○到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 12 月 3 日
刑事第十四庭 法 官 陳怡珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 許千士
中 華 民 國 108 年 12 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第225條
（乘機性交猥褻罪）
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為猥褻之行為者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。