臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第651號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 魏宣宜
選任辯護人 陳居亮律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
4832號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
乙○○犯過失傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、乙○○於民國107 年7 月14日上午11時45分許，在臺中市○ ○區○○路0 段000 巷00弄0 號住處前，駕駛車號0000-00 自用小客車倒車時，本應注意須謹慎緩慢後倒，並須注意其 他車輛，而依當時天候晴、有日間自然光線、路面乾燥、無 缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未 注意及此，貿然起駛倒車，而撞擊在同巷弄11號前、由甲○ ○所駕駛、搭載兒童賴○叡（100 年12月生，姓名詳卷）及 少年賴○霖（96年10月生，姓名詳卷）之車號000-0000號自 用小客車車尾，致賴○穎受有頸部挫傷之傷害，少年賴○霖 受有左、右踝挫傷之傷害，兒童賴○叡受有右踝挫傷之傷害 。
二、證據：
㈠被告乙○○於本院準備程序時之自白。
㈡告訴人甲○○於警詢時及偵查中之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1 份。
㈣現場照片17張。
㈤車號000-0000號自用小客車之行車紀錄器錄影畫面翻拍照片 6張。
㈥車號查詢汽車車籍資料2 份。
㈦告訴人甲○○、少年賴○霖、兒童賴○叡之仁合堂中醫診所 診斷證明書各1 份。
㈧仁合堂中醫診所108 年5 月22日仁（營）字第1624（108_08 1 ）號函所附之甲○○、少年賴○霖、兒童賴○叡病歷影本三、論罪科刑之理由：
㈠被告乙○○行為後，刑法第284 條第1 項於108 年5 月29日 修正公布施行，於同年5 月31日生效。修正前該項規定：「
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或（銀元）5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或（ 銀元）5 百元以下罰金。」，修正後則規定：「因過失傷害 人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或（新臺幣）10萬元以下 罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或（新臺幣） 30萬元以下罰金。」。是修正後將法定刑提高，經比較新、 舊法結果，修正後之規定並未較有利於被告，依刑法第2 條 第1 項前段規定，自應適用被告行為時即修正前刑法第284 條第1 項前段之規定論處。是核被告所為，係犯修正前刑法 第284 條第1 項前段之過失傷害罪。被告以一過失行為，同 時致告訴人甲○○、少年賴○霖與兒童賴○叡受傷，為以一 過失行為觸犯數罪名，侵害數法益，屬同種想像競合犯，應 依刑法第55條規定，從一過失傷害罪處斷。
㈡被告於肇事後，在偵查犯罪職權之公務員尚不知何人為肇事 者前，即向到場處理之臺中市政府警察局烏日分局烏日交通 分隊大肚小隊警員柯東岳承認其為肇事人乙節，有臺中市政 府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份存卷可參 （見偵字卷第67頁），復接受裁判，本院核本案案發情節、 被告之過失程度及犯後態度等一切情狀，認為就其所犯之罪 合於自首之規定，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。 ㈢爰審酌被告違反駕駛人之注意義務，以致發生本件車禍，導 致告訴人3 人受傷，雖被告有意願與告訴人調解，惜未能達 成共識而無法調解成立，且犯後坦承犯行，態度尚屬良好， 並考量被告自陳為大學畢業之教育程度、從事會計、家庭經 濟狀況為小康（見被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、適用之法條：
㈠刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項。 ㈡刑法第2 條第1 項前段、第55條、第62條前段、第41條第1 項前段。
㈢修正前刑法第284 條第1 項前段。
㈣刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。五、如不服本判決，應於收受判決後10日內，向本院提出上訴書 狀。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
刑事第八庭 法 官 廖慧娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 許采婕
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第284條第1項
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。